Стильне значення слова. Види стилістичного значення (експресивне, емоційне, функціональне забарвлення)

Сучасна російська мова – одна з найбагатших мов світу – вимагає серйозного, вдумливого вивчення.

Високі переваги російської мовистворюються його величезним словниковим запасом, широкою багатозначністю слів, багатством синонімів, невичерпною скарбницею словотвору, численністю словоформ, особливостями звуків, рухливістю наголосу, чітким та струнким синтаксисом, різноманітністю стилістичних ресурсів.

Слово "стиль" походить від грецького іменника "стило" - так називалася паличка, якою писали на дошці, покритій воском. Згодом стилем стали називати почерк, манеру письма, сукупність прийомів використання мовних засобів. Функціональні стилі мови отримали таку назву тому, що вони виконують найважливіші функції, будучи засобом спілкування, повідомлення певної інформації та впливу на слухача чи читача.

Під функціональними стилями розуміють історично сформовані та соціально усвідомлені системи мовних засобів, що використовуються в тій чи іншій сфері спілкування та співвідносні з тією чи іншою сферою професійної діяльності.

У сучасній російській літературній мові виділяються книжкові функціональні стилі: науковий, публіцистичний, офіційно-діловий, які виступають переважно у письмовій формі мови, та розмовний, якому властива головним чином усна форма мови.

Деякі вчені виділяють ще як функціональний стиль художня (художньо-белетристична), тобто мова художньої літератури. Однак цей погляд викликає справедливі заперечення. Письменники у своїх творах використовують усе різноманіття мовних засобів, так що художня мова не є системою однорідних мовних явищ. Навпаки, художня мова позбавлена ​​будь-якої стилістичної замкнутості, її специфіка залежить від особливостей індивідуально-авторських стилів.

Стилістична забарвлення слова залежить від цього, як його сприймається нами: як закріплене за тим чи іншим стилем чи як доречне у будь-якій мовної ситуації, тобто загальновживане.

Ми відчуваємо зв'язок слів-термінів із мовою науки (наприклад: квантова теорія, експеримент, монокультура); виділяємо публіцистичну лексику (світовий, правопорядок, конгрес, ознаменувати, проголосити, виборча кампанія); дізнаємося за канцелярським забарвленням слова офіційно-ділового стилю (потерпілий, проживання, забороняється, приписати).

Книжкові слова недоречні у невимушеній розмові: "На зелених насадженнях з'явилися перші листочки"; "Ми гуляли в лісовому масиві та засмагали біля водоймища". Зіткнувшись із таким змішанням стилів, ми поспішаємо замінити чужорідні слова їхніми загальновживаними синонімами (не зелені насадження, а дерева, кущі; не лісовий масив, а ліс; не водойма, а озеро).

Розмовні, а тим паче, просторічні, тобто перебувають поза літературної норми, слова не можна вживати у розмові з людиною, з якою ми пов'язані офіційними відносинами, чи офіційної обстановці.

Звернення до стилістично забарвлених слів має бути мотивованим. Залежно від змісту промови, її стилю, від тієї обстановки, у якій народжується слово, і навіть від того, як ставляться один до одного говорячі (з симпатією або з ворожістю), вони вживають різні слова.

Висока лексика необхідна в тому випадку, коли говорять про щось важливе, значне. Ця лексика знаходить застосування у виступах ораторів, у поетичній мові, де виправдано урочистий, патетичний тон. Але якщо ви, наприклад, захотіли пити, вам не спаде на думку з такої дрібниці звернутися до товариша з тирадою: "О мій незабутній соратник і друг! Вгамуй мою спрагу життєдайною вологою!".

Якщо слова, що мають те чи інше стилістичне забарвлення, використовуються невміло, вони надають промови комічного звучання.

Ще в античних посібниках з красномовства, наприклад, у "Риториці" Аристотеля, велика увага приділялася стилю. На думку Аристотеля, він "має підходити до предмета мови"; про важливі речі слід говорити серйозно, підбираючи висловлювання, які додадуть мови піднесене звучання. Про дрібниці не йдеться урочисто, у цьому випадку використовуються слова жартівливі, зневажливі, тобто знижена лексика. На протиставлення "високих" та "низьких" слів вказував і М.В. Ломоносов теоретично " трьох штилів " . Сучасні тлумачні словники дають стилістичні посліди до слів, відзначаючи їхнє урочисте, піднесене звучання, а також виділяючи слова знижені, зневажливі, зневажливі, зневажливі, вульгарні, лайливі.

Звичайно, розмовляючи, ми не можемо щоразу заглядати в тлумачний словник, уточнюючи стилістичну послід до того чи іншого слова, але ми відчуваємо, яке саме слово потрібно вжити у певній ситуації. Вибір стилістично забарвленої лексики залежить від нашого ставлення до того, що ми говоримо. Наведемо найпростіший приклад.

Двоє сперечалися:

Я не можу ставитися серйозно до того, що говорить цей білобрисий молодик, - сказав один.

І даремно, - заперечив інший, - доводи цього білявого юнака дуже переконливі.

У цих суперечливих репліках виражене різне ставлення до молодого блондину: один із сперечальників підібрав йому образливі слова, підкресливши свою зневагу; інший, навпаки, намагався знайти такі слова, які висловили симпатію. Синонімічні багатства російської надають широкі можливості для стилістичного вибору оцінної лексики. Одні слова містять у собі позитивну оцінку, інші – негативну.

У складі оцінної лексики виділяються слова емоційно та експресивно забарвлені. Слова, які передають ставлення того, хто говорить до їх значення, належать до емоційної лексики (емоційний - означає заснований на почутті, що викликається емоціями). Емоційна лексика висловлює різні почуття.

У російській мові чимало слів, що мають яскраве емоційне забарвлення. У цьому легко переконатися, порівнюючи близькі за значенням слова: білявий, білобрисий, білястий, біленький, біленький, лілійний; симпатичний, чарівний, чарівний, чудовий, гарненький; промовистий, балакучий; проголосити, побалакати, ляпнути і т.д. Зіставляючи їх, ми намагаємося вибирати найбільш виразні, які сильніші, переконливіші зможуть передати нашу думку. Наприклад, можна сказати не люблю, але можна знайти й сильніші слова: ненавиджу, зневажаю, живлю огиду. У таких випадках лексичне значення слова ускладнюється особливою експресією.

Експресія - означає виразність (від латів. expressio - вираз). До експресивної лексики відносяться слова, що посилюють промовистість мови. Часто одне нейтральне слово має кілька експресивних синонімів, що відрізняються за рівнем емоційного напруження: нещастя, горе, лихо, катастрофа; буйний, нестримний, невгамовний, шалений, лютий. Нерідко до того самого нейтрального слова тяжіють синоніми з прямо протилежним забарвленням: просити - благати, клянчити; плакати - ридати, ревти.

Експресивно забарвлені слова можуть набувати найрізноманітніших стилістичних відтінків, на що вказують посліди в словниках: урочисте (незабутнє, звершення), високе (предтеча), риторичне (священний, сподівання), поетичне (блакитний, незримий). Від усіх цих слів різко відрізняються знижені, які виділені послідами: жартівливе (благовірний, новоспечений), іронічне (споволити, хвалений), фамільярне (недурний, шушукатися), несхвальне (педант), зневажливе (малювати), презирливе (підхали хлюпік), вульгарне (хапуга), лайка (дурень).

Оціночна лексика вимагає уважного ставлення. Недоречне використання емоційно та експресивно забарвлених слів може надати промови комічне звучання. Це часто трапляється в учнівських творах. Наприклад: "Ноздрев був затятий забіяка". "Всі гоголівські поміщики дурні, дармоїди, нероби та дистрофіки".

Сучасна наука про мову виділяє поряд із функціональними стилями експресивні стилі, що класифікуються залежно від укладеної у мовних елементах експресії. Для цих стилів найважливішою є функція дії.

До експресивних стилів відносяться урочистий (високий, риторичний), офіційний, фамільярний (знижений), а також інтимно-лагідний, жартівливий (іронічний), глузливий (сатиричний). Цим стилям протиставлено нейтральний, тобто позбавлений експресії.

Основним засобом досягнення бажаного експресивного забарвлення промови є оцінна лексика. У її складі можна виділити три різновиди.

1. Слова з яскравим оцінним значенням. До них належать слова-"характеристики" (предтеча, провісник, першопрохідник; буркоту, пустомелю, підлабузник, розгильдяй та ін), а також слова, що містять оцінку факту, явища, ознаки, дії (призначення, прикреслення, дільництво, очковтир , нерукотворний, безвідповідальний, допотопний;

2. Багатозначні слова, зазвичай нейтральні переважно значенні, але одержують яскраве емоційне забарвлення при метафоричному вживанні. Так, про людину кажуть: капелюх, ганчірка, матрац, дуб, слон, ведмідь, змія, орел, ворона; у переносному значенні використовують дієслова: співати, шипіти, пиляти, гризти, копати, позіхати, моргати тощо.

3. Слова з суфіксами суб'єктивної оцінки, що передають різні відтінки почуття: позитивні емоції - синочок, сонечко, бабуся, акуратно, близько і негативні - бородища, дитинка, казенщина і т.п.

Російська мова багата лексичними синонімами, які контрастують за їх експресивним забарвленням. Наприклад:

На емоційно-експресивне забарвлення слова впливає його значення. Різко негативну оцінку отримали такі слова, як фашизм, сепаратизм, корупція, найманий вбивця, мафіозний. За словами прогресивний, правопорядок, державність, гласність тощо. закріплюється позитивне фарбування. Навіть різні значенняодного і того ж слова можуть помітно розходитися в стилістичному забарвленні: в одному випадку вживання слова може бути урочистим (Стривай, царевич. Нарешті, я чую не хлопчика, але чоловіка.), в іншому - це ж слово отримує іронічне забарвлення (Г. А.). Польовий довів, що поважний редактор має славу вченого чоловіка, так би мовити, на слово честі.).

Розвитку емоційно-експресивних відтінків у слові сприяє його метафоризація. Так, стилістично нейтральні слова, вжиті як стежки, отримують яскраву експресію: горіти (на роботі), падати (від втоми), задихатися (у несприятливих умовах), палаючий (погляд), блакитна (мрія), хода, що летить (і т.д.). д. Остаточно визначає експресивне забарвлення контекст: нейтральні слова можуть сприйматися як високі та урочисті; висока лексика в інших умовах набуває насмішливо-іронічного забарвлення; іноді навіть лайливе слово може прозвучати ласкаво, а ласкаве - зневажливо.

Емоційно-експресивне забарвлення нашаровується на функціональну, доповнюючи її стилістичну характеристику. Нейтральні в емоційно-експресивному відношенні слова зазвичай належать до загальновживаної лексики. Емоційно-експресивні слова розподіляються між книжкою, розмовною та просторічною лексикою.

До книжкової лексики належать високі слова, які надають промови урочистість, і навіть емоційно-експресивні слова, які виражають як позитивну, і негативну оцінку званих понять. У книжкових стилях використовується іронічна лексика (прекраснодушність, словеса, донкіхотство), несхвальна (педантичний, манерність), презирлива (личина, продажний).

До розмовної лексики відносяться слова пестливі (дочка, голубушка), жартівливі (бутуз, смешинка), а також слова, що виражають негативну оцінку званих понять (дрібниця, ревнощі, хихикати, хвалитися).

У просторіччі використовуються знижені слова, які перебувають поза літературної лексики. Серед них можуть бути слова, що виражають позитивну оцінку званого поняття (роботяга, башковитий, обалденний), і слова, що виражають негативне ставлення того, хто говорить до понять, що позначаються (похитнутися, кволий, дошлий і т.п.).

В експресивних стилях широко використовуються і синтаксичні засоби, що посилюють емоційність мови. Російський синтаксис має величезні виразні можливості. Це і різні типи односкладових і неповних пропозицій, і особливий порядок слів, і вставні та вступні конструкції, і слова, граматично не пов'язані з членами речення. Серед них особливо виділяються звернення, вони здатні передати велике напруження пристрастей, а в інших випадках - підкреслити офіційний характер мови. Порівняйте пушкінські рядки:

Вихованці вітряної Долі,

Тирани світу! тремтіть!

А ви, мужіться і послухайте,

Встаньте, занепалі раби! -

та звернення В. Маяковського:

Громадянин фінінспектор!

Вибачте за турбування…

Яскраві стилістичні фарби таїть у собі пряме і невласне-пряме мовлення, оклику та питання, особливо риторичні питання.

Риторичне питання - одна з найпоширеніших стилістичних фігур, що характеризується чудовою яскравістю та різноманітністю емоційно-експресивних відтінків. Риторичні питання містять твердження (або заперечення), оформлене у вигляді питання, що не вимагає відповіді: Чи не ви спершу так злосно гнали Його вільний, сміливий дар І для потіхи роздмухували пожежу?..

Збігаються по зовнішньому граматичному оформленню зі звичайними питаннями, риторичні питання відрізняються яскравою оклику інтонацією, що виражає подив, крайнє напруження почуттів. Не випадково автори іноді наприкінці риторичних питань ставлять знак оклику або два знаки - запитальний і окличний: Чи її жіночому розуму, вихованому в самітництві, приреченому на відчуження від дійсного життя, їй не знати, наскільки небезпечні такі прагнення і чим закінчуються вони?!

Емоційну напруженість мови передають і приєднувальні конструкції, тобто такі, у яких фрази не вміщаються відразу в одну смислову площину, але утворюють асоціативний ланцюг приєднання. Наприклад: Є у кожного міста вік та голос. Є одяг свій. І особливий запах. І обличчя. І не одразу зрозуміла гордість.

Особливу експресивність надають промови тропи (гр. tropos – поворот, оборот, образ) – слова, вжиті у переносному значенні: метафори, порівняння, епітети, метонімії, алегорії та інші образні вирази.

Лексичні багатства російської мови, стежки та емоційний синтаксис створюють невичерпні можливості для експресивних стилів.

За функціонально-стильовою приналежністю всі слова російської можна розділити на великі групи: 1) загальновживані, доречні у кожному стилі промови (людина, працювати, хороша, багато, будинок) та 2) закріплені за певним стилем і сприймаються за його межами як недоречні (іностилеві): особа(У значенні "людина"), працювати(У значенні "трудитися"), кльовий, достатньо, житлова площа, будова. Особливий стилістичний інтерес має друга група слів.

Функціональним стилемназивається історично сформована і соціально усвідомлена система мовних засобів, які у тій чи іншій сфері людського спілкування. У сучасній російській мові виділяють такі книжковістилі: науковий, публіцистичний, офіційно-діловий.Деякі лінгвісти відносять до книжкових стилів та художньо-белетристичний, однак, на нашу думку, мова художньої літератури позбавлена ​​будь-якої стильової замкнутості. Його відрізняють різноманітність індивідуально-авторських засобів створення образності та свобода вибору лексики, продиктованого конкретними мистецькими завданнями. Це ставить мову художньої літератури, точніше художню мову, в особливе положення стосовно функціональних стилів.

Книжковим стилям протиставлено розмовнийстиль, який виступає переважно в усній формі. За межами літературно-мовної норми знаходиться просторіччя.

Функціонально-стильової закріпленості слів сприяє їх тематична віднесеність. Так, терміни, як правило, належать до наукового стилю: асонанс, метафора, квантова теорія, синхрофазотрон; до публіцистичного стилю відносяться слова, пов'язані з суспільно-політичною тематикою: плюралізм, демократія, гласність, громадянськість, кооперація; як офіційно-ділові виділяються слова, що вживаються в юриспруденції, діловодстві: презумпція невинності, недієздатний, потерпілий, сповістити, приписувати, належний, проживання.

Однак диференціюючі ознаки наукової, публіцистичної, офіційно-ділової лексики не завжди сприймаються з достатньою визначеністю, і тому за стилістичної характеристики значну кількість слів оцінюються як книжкові, на відміну від загальновживаних та розмовних їх синонімів. Порівняємо, наприклад, такі синонімічні ряди:

Завдяки семантико-стилістичним відмінностям найбільш чітко протиставлені книжкові та розмовні (просторові) слова; порівн.: вторгатися - влазити, позбутися - позбутися, відв'язатися, плакати - ревти; лик - морда, харя.

Функціонально-стильове розшарування лексики лише частково фіксується у тлумачних словниках стилістичними послідами до слів. Найбільш послідовно виділяються книжкові слова, спеціальні, розмовні, просторічні, грубопростірні. Відповідні посліди використовуються у Великому та Малому академічних словниках російської мови. У "Словнику російської мови" С. І. Ожегова на функціональну закріпленість слів вказують стилістичні посліди: "лайливе", "високе", "іронічне", "книжкове", "несхвальне", "офіційне", "просторічне", "розмовне" , "спеціальне" та ін Але немає послідів, які виділяли б публіцистичну лексику.

У "Тлумачному словнику російської" під редакцією Д. Н. Ушакова стилістичні посліди різноманітніші, вони більш диференційовано представляють функціональне розшарування лексики. Тут даються такі посліди: "газетне", "канцелярське", "народнопоетичне", "спеціальне", "офіційне", "поетичне", "просторічне", "публіцистичне" та ін. Проте в окремих випадках ці посліди застаріли. Так, договірний, перерахунок, перереєструватиу словнику Д. Н. Ушакова дано з послідом "офіційне", а у словнику Ожегова - без послідів; шовінізм- відповідно: "політичне" та - без послід. Це відбиває реальні процеси зміни функціонально-стильової належності слів.

На відміну від функціонально закріпленої, загальновживаналексика, або міжстильова, використовується в будь-якому стилі мови без будь-яких обмежень. Наприклад, слово будинок може бути використане в будь-якому контексті: в офіційно-діловому документі ( будинок№ 7 підлягає зносу); у статті журналіста, який володіє публіцистичним стилем ( Цей хатапобудований за проектом талановитого російського архітектора і належить до найцінніших пам'яток національної архітектури); у жартівливій пісеньці для малюків [Тілі-бом, тилі-бом, спалахнув кішкін хата (Марш.)]. У всіх випадках подібні слова не будуть виділятися стилістично на тлі іншої лексики.

Загальновживана лексика лежить в основі словникового складу російської мови. Саме міжстильові, нейтральні слова є, як правило, головними (стрижневими) у синонімічних лавах; вони становлять найважливіший фонд виробляючих основ, навколо яких формуються різноманітні дериваційні зв'язки родинних слів.

Загальновживаюча лексика є і найчастішою: ми постійно звертаємося до неї як в усній, так і в письмовій мові, в будь-якому стилі, де вона виконує першорядну функцію – номінативну, називаючи життєво важливі поняття та явища.

Слова. В залежності від мети висловлювання говорящий чи пише вибирає з лексичної системи російської потрібні йому слова.

У функції спілкування (тобто комунікативної) використовуються, як правило, слова розмовного стилю, функції повідомлення та впливу – слова одного з книжкових стилів (офіційно-ділового, наукового, газетно-публіцистичного), а також стилів художньої літератури.

Функціонально-стильова приналежністьслова, як правило, буває тісно пов'язана з його експресивною роллю (Лат. expressio - Вираз), тобто з виразністю, емоційними властивостями та іншими особливостями, які в цілому нерідко називаються стилістичним забарвленням слова. Слова, що виражають ставлення до предметів, ознак, дій тощо, називаються емоційно забарвленими. Емоційне забарвлення може бути позитивним (схвальним) і негативним (несхвальним).

Якщо порівняти експресивно-емоційну роль слів у наведених вище офіційному та приватному листах, то легко побачити, що вона неоднакова. Перший текст позбавлений будь-яких рис емоційно-стилістичного забарвлення. У другому їх чимало: використовуються оцінні слова – дорогий, із задоволенням, ласкаво-зменшувальні форми – Ванюша, сестричка, підсилювально-приставкова форма – дізнатися, жартівливе найменування наказу – суворим розпорядженням, а ректора – збірною розмовною формою начальство. Отже, приналежність більшої частини лексики першого листа до офіційно-ділового мовлення книжкового стилю, а другого – до розмовної мови посилено ще різними видамистилістичного забарвлення слів у другому (приватному, неофіційному) листі

Вид (або тип) стилістичного забарвленнязалежить від експресивно-оцінної ролі слів. У лексикографічній практиці використовують, наприклад, такі типи послідів, що вказують на забарвлення слів:

− висока, урочиста (вітчизна, сини батьківщини, прийдешній),

− офіційне (чоловік, дружина, прибуття, високі договірні сторони),

− фамільярне, жартівливе (дуралей, голубчик),

− ласкаве (сонечко),

− несхвальне (ворона – «роззяток»), грубе (башка),

− лайливе, вульгарне (хам, барахло) тощо.

Стилістична забарвлення може бути нерозривно пов'язана з семантикою слова (милий), але найчастіше вона створюється різними додатковими засобами (зменшувальними або збільшувальними суфіксами, приставками і т. д.: ніс – носик, будинок – домище, веселий – веселий).

Виділення стилістично закріпленої, тобто функціонально орієнтованої, лексики та з'ясування її експресивно-емоційної ролі можливе на тлі лексики міжстильовий , тобто. такий, що однаково вільно використовується у будь-якому типі висловлювання, у будь-якому стилі. Подібна лексика є основою мови. До неї відносяться найменування предметів, явищ, дій і т.д., наприклад: пальто, взуття, будинок, хліб, молоко, ранок, вечір, вітер, дощ, писати, говорити, стояти та багато інших. В оцінному плані такі слова нейтральні, тобто вони не мають особливого стилістичного забарвлення . Однак їх вживання в мові не позбавляє її виразності.

До розмовної лексики російської ставляться слова, які у невимушеної розмові, тобто. характерні переважно для усної форми реалізації мови. Ця група лексики підрозділяється, своєю чергою, на дві основні підгрупи: літературно-розмовну та розмовно-побутову.

До літературно-розмовним відносяться такі слова, які мають у порівнянні з міжстильовими, з одного боку, та книжковими, з іншого, деякий відтінок знижений, але в цілому вони допустимі майже у всіх формах мови. (Наприклад, слова заочник, висотник, лихоманити – «хвилювати», забрати, справляти новосілля, глибинка останнім часом використовуються навіть у передових статтях центральних газет.)

Розмовно-побутовимиє слова, використовувані в повсякденному спілкуванні. Вони, як і слова першої підгрупи, загалом не порушують загальноприйнятих літературних норм, проте їхнє вживання в інших стилістичних групах (наприклад, в офіційно-діловому, науковому стилях) було б недоречним.Подібні слова мають нерідко і додаткове яскраво виражене забарвлення: несхвальне, жартівливо-фамільярне і т. д. (наприклад, анонімник, бюлетенник, довготелесий, баламут, баловень, бідокурити і т. д.). До цього типу відносяться розмовні слова, утворені за допомогою зменшувальних або збільшувальних суфіксів (кулачок, краєчок, скринька, огірочок, лапища, чоботи), а також інших суфіксів суб'єктивної оцінки (кепчонка, старичка, лисонька, леґенький, рушничок).

Від власне розмовної лексики помітно відрізняються просторічні слова , які за своїм експресивно-стилістичним забарвленням виявляються ще більш зниженими. Одні з них знаходяться в межах літературного вживання і зближуються зі словами розмовними, наприклад: авоська (плетена сумка), балагур (кумедна, весела людина), цмокати (цілувати), кургузий (куцій). Інші мають яскраво виражений негативний сенс і стоять поза межами літературного вживання, наприклад: обдурити (обдурити), лівак (про працюючого нечесно, набік), вертопрах, балбес, бузотер та ін. До цієї групи належать, як правило, і слова, що є за своїм експресивно-емоційним забарвленням лайчасто-вульгарними.

Якщо порівняти слова цієї групи з розмовними та міжстильовими, то їхнє експресивно-емоційне забарвлення стане ще більш очевидним. Використання просторічної лексики в газетно-публіцистичних та художніх творах має бути стилістично чітко мотивовано та допускається лише як індивідуально-характерологічний засіб.

В книжковій лексиці виділяється кілька стильових груп : лексика офіційно-ділова, наукова, газетно-публіцистична, у складі яких можуть бути, у свою чергу, виділені додаткові підгрупи. До книжкової лексики деякі дослідники відносять лексику мови художньої літератури.

1. Офіційно-ділова лексика відрізняється найбільшою функціональною чіткістю, оскільки вона характеризується особливою лексичною замкнутістю, немає проникністю елементів інших стилів. Тематично групи офіційно-ділової лексики поділяються на лексику канцелярсько-ділову, офіційно-документальну, юридичну та дипломатичну. Кожній їх властиві свої специфічні особливості:

а) у канцелярсько-діловий зберігаються застарілі стандартні слова та звороти, що дозволяє використовувати чимало традиційних мовних формул, друкованих бланків з текстом у вигляді мовного кліше (наприклад, справжня довідка видана, громадянин такий проживає за такою-то адресою, довідка дана для подання; надати відпустку, зарахувати в інститут, особа у значенні «людина», позначення професій у чоловічому роді: студент Іванова, лаборант Тимірязєва, використання особливих лексем при позначенні осіб за родом занять, станом: абонент – на телефонній станції, хворий – у поліклініці та лікарні, клієнт – у перукарні, замовник т-ъ ательє; велика кількість складно скорочених найменувань: ЖЕК, РМЗ, РСУ, ОРС; використання віддієслівних утворень: проживання, перебування, огородження, посипання, промивання; відименних прийменників: в силу, по лінії, за рахунок, у справі тощо);

б) у офіційно-документальної лексики (Тобто у постановах, указах, законах і т. д.) велику роль відіграють слова з точним, конкретним значенням, що сприяють об'єктивності та логічності формулювань, імперативні слова (наприклад, ухвалює, зобов'язує, рекомендує, доручає). Слова, які мають кілька значень (особливо метафоричного чи метонімічного характеру), зазвичай, не використовуються;

в) у юридичній лексиці є чимало слів загальновживаних, але з властивим даному стилю значенням (наприклад, вина, звинувачення, порушення, покарання), а також слів, обмежених специфікою стилю документів (викриття, залучення, перевищення, запобіжний захід, заявник, прохач, стягувач, подавець і т.п. д.);

г) лексика дипломатична характеризується наявністю в ній іншомовних, що стали міжнародними термінами, а також термінами та найменуваннями споконвіку російських (наприклад, преамбула, резиденція, аташе, комюніке, ратифікація, договір і посол, повірений у справах, прибути, супроводжувати, мати бесіду тощо). . У дипломатичній промові можуть бути використані окремі слова додатковим експресивно-емоційним відтінком, наприклад, розбійницький напад на мирну державу; гонка озброєння у капіталістичних країнах; вогнище війни тощо; абстрактні слова на -ие, -ство, -ость та інших.: абстрагування, висновок, доказ, пропорційність, справедливість тощо. буд."

2. У науково-термінологічній лексиці , Як і взагалі в літературній мові, дуже обмежене використання діалектних, жаргонних та просторових слів. Але в спеціальній виробничо-технічній або професійній лексиці іноді вживаються просторічно-діалектні слова, які були переосмислені як терміни, пор. бічний удар напівзігнутою рукою), урка-ефект (урка з арготичної лексики) у фізиці та ін.

Слова з виразно вираженим експресивно-стилістичним забарвленням у науково-термінологічному вживанні цю експресію частково втрачають, однак і в ролі термінів багато хто з них викликає майже ті ж асоціації, які притаманні їм у загальнолітературній мові, наприклад: благородні метали, грішники, що каються (у географії – вивітрені поверхневі форми льодовиків), троянда вітрів, перисті хмари (у метеорології), синя вуаль, гола частка (у фізиці) тощо.

Як різновид наукової лексики виділяється і все більше відокремлюється виробничо-технічна лексика, в яку входять, наприклад, слова, що є найменуваннями технічних процесів, виробничих операцій і т. д. (СР: хімізація, дегазація, налагодження, установка, формування, шліфування, прокат, дуття, лиття, видобуток та багато інших).

3. У книжковій лексиці значне місце належить словам, що використовуються в газетно-публіцистичній мові, наприклад: майбутній, гуманний, миролюбний, патріотичний, пропагандистський, агітаційний, прогресивний, диктатура, союз, єднання, змагання, майбутність, рівність, братерство, автономія та інші. Подібна лексика використовується у різних жанрах газетно-нубліцистичного стилю (передових статтях газет, зверненнях, прокламаціях, в інформаційних повідомленнях, нарисах, суспільно-політичних та літературно-критичних статтях, памфлетах, фейлетонах тощо). Поряд із власне публіцистичною лексикою у творах цього стилю особливе політичне звучання нерідко набувають слова міжстильові, а також багато наукових термінів. Так, певне якісно-оцінне значення на сторінках газет і журналів набули такі прикметники, як державний, радянський, журналістський (пор.: державні установи – державний підхід до справи, радянські службовці – радянське ставлення до праці, журналістський зліт – по-справжньому журналістська відповідь іноземним наклепникам і т. д.). Особливого публіцистичного значення набувають і такі наукові терміни, як космічний, атомний, астрономічний, запрограмований та ін. (СР: космічні простори – космічні досягнення науки, астрономічні дослідження – астрономічні цифри виконання плану, запрограмовані для машин завдання – запрограмовані форми будівельних матеріалів). Саме газетно-публіцистична мова сприяє впровадженню подібних слів у літературну лексику.

Природно, що офіційно-ділова, наукова (і її різновид – виробничо-технічна) та газетно-публіцистична лексика не є строго замкнутими за своїм вживанням. Слова кожної із зазначених груп можуть бути використані у різних стилях: ділова лексика – у художніх та публіцистичних творах, наукова – у ділових документах тощо.

Мова художніх творів(зокрема, їх лексика) характеризується тим, що у ньому можуть бути використані слова з різних функціональних стилів літературної мови, а також елементи позалітературної лексики, тобто лексики обмеженого вживання (діалектної, вузькопрофесійної, жаргонної, просторічної тощо). ). У художній мові нерідко вживаються слова з додатковим експресивно-стилістичним забарвленням, що надає літературним творамособливу емоційність та виразність.

Тема 17. Лексикографія. Основні типи словників: тлумачні, синонімів, антонімів, омонімів, паронімів, іноземних слів, фразеологічні, етимологічні, орфоепічні, діалектні, лінгвістичні терміни, зворотні, частотні, молодіжного сленгу, арго та ін.

Системність лексики як набору словникових одиниць у вигляді їх алфавітно-інвентаризаційного переліку відображена в тлумачних лінгвістичних словниках сучасної російської мови . Хронологічно межі поняття «сучасна російська мова» протягом багатьох років визначалися у сенсі – від Пушкіна донині. Це дозволяло лексикографам (і лексикологам взагалі) давати повнішу картину розвитку російської. Якщо умовно зберегти ці межі, то огляд тлумачних словників слід розпочати з тих, що виникли до середини ХІХ ст.

У 1847 р. був виданий чотиритомний «Словник церковнослов'янської та російської мови», у якому значне місце займала лексика живої розмовної мови початку ХІХ ст., і навіть іншомовні запозичення, які у той час. У словник було включено 114 749 слів (у попередніх словниках пояснено вдвічі менше). У ньому були широко використані стилістичні посліди: і старі, відповідні вченню М. В. Ломоносова про «три штилі» (високий, середн., низк.), і нові (типу розг., просторічні, риторич. та ін.) . Як ілюстративний матеріал наведено чимало цитат з творів Карамзіна, Крилова, Жуковського, Пушкіна та ін. У 1867 р. словник був перевиданий без змін.

Велику роль у практиці видання тлумачних словників зіграв дуже цінний чотиритомний «Тлумачний словник живої мови» В. І. Даля : 1-е видання 1863 – 1866 рр., 2-е – 1880 – 1882 рр.; 1956 Перші два видання словника було проведено самим В.І. Далі, третє та четверте наново переглянуті, доповнені та відредаговані проф. І.А. Бодуен де Куртене, який виправив і уточнив граматичну і словотворчу (склад гнізд) характеристики слів. В.І. Даль, сучасник і друг А. С. Пушкіна, присвятив словнику понад 50 років життя. Він включив у нього понад 200 тисяч слів, намагаючись звільнити російську мову, представлену в попередніх академічних словниках, від зайвих книжкових слів та від слів іншомовного походження. Останні В. І. Даль намагався замінити споконвічними словами російської мови або словами, складеними (не завжди вдало) ним самим. Це було явною крайністю, оскільки за такому підході до іншомовним запозиченням не враховувалися закономірність їх проникнення у мову, міжнародний характер низки запозичень тощо. буд. Багато слів, особливо у сфері політичної термінології, було пояснено нечітко і тенденційно. У тому тлумаченні змішувалися енциклопедичний (розкриття поняття) і власне філологічний (пояснення значення) підходи. Не зовсім вірні й пояснення значень слів шляхом підбору синонімів, який завжди точних. У словнику майже відсутні ілюстрації з художньої літератури, їх замінюють приклади з діалектної мови, численні прислів'я та приказки (понад 30 тисяч) та приклади, написані В. І. Далем. В. І. Даль обрав алфавітно-гніздовий спосіб розташування матеріалу, включаючи в одну словникову статтю всі однокорінні освіти. Це ускладнює користування словником. Проте що відзначаються з погляду сучасної лексикографії недоліки що неспроможні знизити загальної високої оцінки цілком унікального словника, що є досі скарбницею живої російської промови ХІХ ст.

Першим повним словником сучасної російської мови, виданим за радянських часів, був чотиритомний «Тлумачний словник російської», складений за редакцією проф. Д. Н. Ушакова і виданий 1935 р. У словник Ушакова (за ним закріпилося це умовне найменування) було включено 85 289 слів загальнолітературної мови. Слова діалектні, маловідома професійно-термінологічна лексика представлені у незначній кількості. У ньому дуже цінні нормативні положення, наприклад, відомості з правопису, вимови та граматики у розділі «Як користуватися словником» (т. 1). Цікаві стилістичні посліди, багатий ілюстративний матеріал. Словник було перевидано фотомеханічним способом у 1947 – 1948 роках. і досі є корисним посібником, хоча в ньому є чимало недоліків (нечіткість у розмежуванні багатозначності слів та омонімії, не завжди точне тлумачення значень та ін), які стали особливо помітними у зв'язку з розвитком наукових засадсучасної лексикографії.

Дев'ять видань (з 1949 по 1972 р.) витримав однотомний «Словник російської» С. І. Ожегова. До нього включено понад 57 тисяч слів (у першому виданні містилося 50 100 слів). У словнику використані новітні наукові дані з лексикології та стилістики, відображена повоєнна лексика та фразеологія, тлумачення значень відрізняється чіткістю та короткістю, відбір слів обмежений рамками загальновживаної літературної лексики. До теперішнього часу (за редакцією Н.Ю. Шведової з 1972 по 1989 вийшли інші видання – до 23 включно) у словнику 72 500 слів та 7500 фразеологізмів.

Значною подією стало видання протягом 1948 – 1965 років. 17-томного академічного «Словника сучасної російської літературної мови» (тобто Великого академічного словника, або БАС). Цей словник є нормативним та розумно-історичним. Він містить лінгвістичні пояснення слів, включаючи фразеологічні звороти. Значення слів, особливості їх вживання ілюструються прикладами з художньої, наукової та політичної літератури XIX–XX ст. Дається граматична характеристика слів, відзначаються особливості їх вимови та написання, наводяться нормативні стилістичні посліди, повідомляються деякі відомості історичного характеру (за словотвором, правописом, наголосом і т. д.), а також довідки про етимологічний склад слів, їх походження, відомості про часу відображення в російських словниках. Загалом у словнику пояснено понад 120 тисяч слів.

У 1957 – 1961 роках. вийшов чотиритомний академічний «Словник російської» (тобто Малий академічний словник, чи MAC). У нього включено 82159 слів. Словник є нормативним, у ньому дано різноманітні граматичні та стилістичні посліди, використаний багатий ілюстративний матеріал.

План повідомлення.

1. Коли та ким складено словник.

2. Призначення словника (його мета та завдання).

3. Скорочення та умовні знаки, що використовуються у словнику.

4. Кількість слів у словнику. Чим визначається їхній відбір.

5. Принцип розташування слів.

7. Побудова словникових статей.

8. Прийоми пояснення слів.

9. Залучення ілюстративного матеріалу.

Резюме

Лексика сучасної російської стилістично неоднорідна: одні слова носять загальновживаний характер, інші – використовуються у певній мовній ситуації. Тому ту саму інформацію можна передати різними лексичними засобами:

Шановний товаришу, Іванов!
Доводжу до Вашого відома, що не зможу прибути до місця призначення у вказаний Вами термін та розпочати виконання своїх службових обов'язків, оскільки стан мого здоров'я погіршився. Я гостро потребую лікування. Прошу надати мені відпустку за власний рахунок.
Помічник Сидорова.

Милий Вітюша!
Вибач, що засмучую тебе, але я не зможу приїхати, коли хочеш, і вийти на роботу. Я втомився як собака, почуваюсь огидно, ще гірше, ніж раніше. Проситиму дати мені відпустку, щоб підлікуватися. Хоч би й дали, хай і без оплати, це не біда!
Цілую. Твоя Галочка.

В офіційному листі переважає книжкова лексика: шановний, доводжу до Вашого відома, прибути, місце призначення, зазначений термін, приступити до виконання службових обов'язків тощо. , відчувати себе гірше, ніж раніше, просити відпустку без оплати, розмовні слова та висловлювання: втомився як собака, хоч би дали, не біда, підлікуватися, не горюй, емоційна лексика – милий, Вітюша, вибач, засмучую, огидно, цілу, Галочка . Такий відбір лексичних засобівсоціально зумовлений адресацією текстів. Отже, стилістичні особливості слів накладають видимий відбиток з їхньої функціонування у мові. При стилістичній оцінці лексики найважливішими є два критерії: 1) належність слова до одного з функціональних стилів російської мови або її відсутність та 2) емоційне забарвлення слова, його експресивні можливості.

Функціонально-стильова закріпленість слів

За функціонально-стильовою належністю всі слова російської мови можна розділити на дві великі групи: 1) загальновживані, доречні в будь-якому стилі мови (людина, працювати, хороша, багато, будинок) і 2) закріплені за певним стилем і сприймаються за її межами як недоречні (іностилеві): особа (у значенні «людина»), працювати (у значенні «трудитися»), кльовий, достатньо, житлова площа, будова. Особливий стилістичний інтерес має друга група слів.

Функціональним стилем називається історично сформована і соціально усвідомлена система мовних засобів, що використовуються в тій чи іншій сфері людського спілкування. У сучасній російській мові виділяють такі книжкові стилі: науковий, публіцистичний, офіційно-діловий. Деякі лінгвісти відносять до книжкових стилів і художньо-белетристичний, однак, на нашу думку, мова художньої літератури позбавлена ​​будь-якої стильової замкнутості. Його відрізняють різноманітність індивідуально-авторських засобів створення образності та свобода вибору лексики, продиктованого конкретними мистецькими завданнями. Це ставить мову художньої літератури, точніше художню мову, в особливе положення стосовно функціональних стилів.

Книжковим стилям протиставлено розмовний стиль, який виступає переважно в усній формі. За межами літературно-мовної норми перебуває просторіччя.

Функціонально-стильової закріпленості слів сприяє їх тематична віднесеність. Так, терміни, як правило, належать до наукового стилю: асонанс, метафора, квантова теорія, синхрофазотрон; до публіцистичного стилю відносяться слова, пов'язані з політичною тематикою: плюралізм, демократія, гласність, громадянськість, кооперація; як офіційно-ділові виділяються слова, що вживаються в юриспруденції, діловодстві: презумпція невинності, недієздатний, потерпілий, сповістити, наказати, належний, проживання.

Однак диференціюючі ознаки наукової, публіцистичної, офіційно-ділової лексики не завжди сприймаються з достатньою визначеністю, і тому за стилістичної характеристики значну кількість слів оцінюються як книжкові, на відміну від загальновживаних та розмовних їх синонімів. Порівняємо, наприклад, такі синонімічні ряди:

Завдяки семантико-стилістичним відмінностям найбільш чітко протиставлені книжкові та розмовні (просторові) слова; СР: вторгатися - влазити, позбутися - відбутися, відв'язатися, ридати - ревти; лик – морда, харя.

Функціонально-стильове розшарування лексики лише частково фіксується у тлумачних словниках стилістичними послідами до слів. Найбільш послідовно виділяються книжкові слова, спеціальні, розмовні, просторічні, грубопростірні. Відповідні посліди використовуються у Великому та Малому академічних словниках російської мови. У «Словнику російської мови» С. І. Ожегова на функціональну закріпленість слів вказують стилістичні посліди: «лайливе», «високе», «іронічне», «книжкове», «несхвальне», «офіційне», «просторічне», «розмовне» , «спеціальне» та ін Але немає послідів, які виділяли б публіцистичну лексику.

У «Тлумачному словнику російської» за редакцією Д. М. Ушакова стилістичні посліди різноманітніші, вони більш диференційовано представляють функціональне розшарування лексики. Тут даються такі посліди: «газетне», «канцелярське», «народнопоетичне», «спеціальне», «офіційне», «поетичне», «просторічне», «публіцистичне» та ін. Проте в окремих випадках ці посліди застаріли. Так, договірний, перерахунок, перереєструвати у словнику Д. М. Ушакова дано з послідом «офіційне», а в словнику Ожегова – без послід; шовінізм – відповідно: «політичне» та – без послід. Це відбиває реальні процеси зміни функціонально-стильової належності слів.

На відміну від функціонально закріпленої, загальновживана лексика, або міжстильова, використовується в будь-якому стилі мови без будь-яких обмежень. Наприклад, слово будинок може бути вжито в будь-якому контексті: в офіційно-діловому документі (Будинок № 7 підлягає знесенню); у статті журналіста, який володіє публіцистичним стилем (Цей будинок побудований за проектом талановитого російського архітектора і належить до найцінніших пам'яток національної архітектури); в жартівливій пісеньці для малюків [Тілі-бом, тилі-бом, спалахнув кішковий будинок (Марш.)]. У всіх випадках подібні слова не будуть виділятися стилістично на тлі іншої лексики.

Загальновживана лексика лежить в основі словникового складу російської мови. Саме міжстильові, нейтральні слова є, як правило, головними (стрижневими) у синонімічних лавах; вони становлять найважливіший фонд виробляючих основ, навколо яких формуються різноманітні дериваційні зв'язки родинних слів.

Загальновживаюча лексика є і найчастішою: ми постійно звертаємося до неї як в усній, так і в письмовій мові, у будь-якому стилі, де вона виконує першорядну функцію – номінативну, називаючи життєво важливі поняття та явища.

Емоційно-експресивне забарвлення слів

Багато слів як визначають поняття, а й висловлюють ставлення до них говорящего, особливий оціночність. Наприклад, захоплюючись красою білої квітки, можна назвати його білим, біленьким, лілійним. Ці слова емоційно забарвлені: позитивна оцінка відрізняє їхню відмінність від стилістично нейтрального визначення білий. Емоційне забарвлення слова може висловлювати і негативну оцінку званого понята: білобрисий, білій. Тому емоційну лексику називають ще оцінною (емоційно-оцінною).

У той самий час слід зазначити, що поняття емоційності та оціночності не тотожні, хоч і тісно пов'язані. Деякі емоційні слова (наприклад, вигуки) не містять оцінки; а є слова, в яких оцінка становить суть їх смислової структури, але вони не належать до емоційної лексики: добрий, поганий, радість, гнів, любити, страждати.

Особливістю емоційно-оцінної лексики є те, що емоційне забарвлення «накладається» на лексичне значення слова, але не зводиться до нього: денотативне значення слова ускладнюється коннотативним.

У складі емоційної лексики можна назвати три групи.

1. Слова з яскравим коннотативним значенням, що містять оцінку фактів, явищ, ознак, що дають однозначну характеристику людей: надихнути, чудовий, дерзання, неперевершений, першопрохідник, накреслити, провісник, самопожертву, безпорадність, брюзга, , підлабузник, порожній, розгильдяй. Такі слова, зазвичай, однозначні, виразна емоційність перешкоджає розвитку вони переносних значень.
2. Багатозначні слова, нейтральні переважно значенні, отримують якісно-емоційний відтінок при переносному вживанні. Так, про людину певного характеру можна сказати: капелюх, ганчірка, матрац, дуб, слон, ведмідь, змія, орел, ворона, півень, папуга; у переносному значенні використовуються і дієслова: пиляти, шипіти, співати, гризти, копати, позіхати, моргати та ін.
3. Слова з суфіксами суб'єктивної оцінки, що передають різні відтінки почуттів: синочок, донька, бабуся, сонечко, акуратно, близько – позитивні емоції; бородища, дитинка, казенщина – негативні. Їхні оціночні значення обумовлені не номінативними властивостями, а словотвором, тому що емоційне забарвлення подібним формам надають афікси.

Емоційність промови нерідко передається особливо виразною експресивною лексикою. Експресивність (експресія) (лат. expressio) означає виразність, сила прояву почуттів і переживань. У російській мові чимало слів, у яких до їхнього номінативного значення додається елемент експресії. Наприклад, замість слова хороший, приходячи в захват від чогось, ми говоримо прекрасний, чудовий, чудовий, чудовий; можна сказати не люблю, але неважко знайти і сильніші, колоритні слова ненавиджу, зневажаю, живлю огиду. В усіх цих випадках семантична структура слова ускладнюється коннотативністю.

Нерідко одне нейтральне слово має кілька експресивних синонімів, що різняться за рівнем емоційного напруження; СР: нещастя - горе, лихо, катастрофа; буйний - нестримний, невгамовний, шалений, лютий. Яскрава експресія виділяє слова урочисті (глашатай, звершення, незабутній), риторичні (соратник, сподівання, сповісти), поетичні (блакитний, незримий, немолочний, оспівувати). Експресивно забарвлені і слова жартівливі (благовірний, новоспечений), іронічні (спокусити, донжуан, хвалений), фамільярні (недурний, гарненький, микатися, шушукатися). ), презирливі (навушницькі, підлабузники), принизливі (спідниця, хлюпік), вульгарні (хапуга, фартовий), лайливі (хам, дурень). Всі ці нюанси експресивного забарвлення слів отримують відображення у стилістичних послідах до них у тлумачних словниках.

Експресія слова нерідко нашарується з його емоційно-оцінкове значення, причому в одних слів переважає експресія, в інших – емоційність. Тому часто розмежувати емоційне та експресивне забарвлення неможливо, і тоді говорять про емоційно-експресивну лексику (експресивно-оцінну).

Слова, близькі за характером експресивності, класифікують на: 1) лексику, що виражає позитивну оцінку званих понять, та 2) лексику, що виражає негативну оцінку званих понять. У першу групу увійдуть слова високі, ласкаві, почасти – жартівливі; у другу – іронічні, несхвальні, лайливі, зневажливі, вульгарні та ін.

На емоційно-експресивне забарвлення слова впливає його значення. Так, різко негативну оцінку отримали такі слова, як фашизм, сталінізм, репресії. Позитивна оцінка закріпилася за словами прогресивний, миролюбний, антивоєнний. Навіть різні значення одного й того ж слова можуть помітно розходитися в стилістичному забарвленні: в одному значенні слово постає як урочисте, високе: Стривай, царевич. Нарешті, я чую мова не хлопчика, але чоловіка (П.), в іншому – як іронічне, глузливе: Г. Польовий довів, що поважний редактор має славу вченого чоловіка (П.).

Розвитку експресивних відтінків у семантиці слова сприяє його метафоризація. Так, стилістично нейтральні слова, вжиті як метафори, отримують яскраву експресію: горіти на роботі, падати від втоми, задихатися в умовах тоталітаризму, палаючий погляд, блакитна мрія, хода, що летить, і т.д. Остаточно виявляє експресивне забарвлення слів контекст: стилістичному відношенні одиниці можуть ставати емоційно забарвленими, високі – презирливими, ласкаві – іронічними і навіть лайливе слово (негідник, дурниця) може прозвучати схвально.

Співвідношення функціонально-стильової закріпленості та емоційно-експресивного забарвлення слів

Емоційно-експресивне забарвлення слова та його приналежність до певного функціонального стилю у лексичній системі російської, зазвичай, взаємообумовлені. Нейтральні в емоційно-експресивному відношенні слова зазвичай входять у пласт загальновживаної лексики. Винятком є ​​терміни: вони завжди стилістично нейтральні, але мають чітку функціональну закріпленість.

Емоційно-експресивні слова розподіляються між книжковою та розмовною (просторічною) лексикою.

До книжкової лексики належать слова високі, надають промови урочистість, і навіть емоційно-експресивні, що виражають як позитивну, і негативну оцінку званих понять. Так, у книжкових стилях використовується іронічна лексика (прекраснодушие, словеса, донкихотство), несхвальна (педантичний, манерність), презирлива (личина, продажний) тощо. Тому невірно іноді вважають, що книжкова лексика складається тільки зі слів позитивного оцінного значення, хоча такі у ній, звісно, ​​переважають (вся поетична, риторична, урочиста лексика).

До розмовної лексики відносяться слова пестливі (голубка, матуся), жартівливі (бутуз, смішка), а також деякі одиниці, що виражають негативну оцінку званих понять (проте не надто грубі): ретивий, хихикати, хвалитися, дрібниця.

До просторічної лексики належать різко знижені слова, які за межами літературної норми. Серед них можуть бути форми, що містять позитивну оцінку званих понять (роботяга, башковитий), але набагато більше форм, що виражають негативне ставлення того, хто говорить до понять (лівочити, збожеволіти, кволий, дошлий і під.).

У слові часто перехрещуються функціональні ознаки та емоційно-експресивні та інші стилістичні відтінки. Наприклад, слова сателіт епігонський, апофеоз сприймаються насамперед як книжкові. Але водночас слово сателіт, уживане у переносному значенні, ми пов'язуємо з публіцистичним стилем; у слові епігонський відзначаємо негативну оцінку, а слові апофеоз – позитивну. Крім того, на використання цих слів у мові впливає їхнє іншомовне походження (не властиве російській мові фонетичне оформлення може призвести до їх недоречності у певному контексті). А лагідно-іронічні слова зазноба, мотаня, залітка, дролю поєднують у собі розмовне та діалектне забарвлення, народнопоетичне звучання. Багатство стилістичних відтінків російської лексики вимагає особливо уважного ставлення до слова.

Використання мови стилістично пофарбованої лексики

Стильне забарвлення слова вказує на можливість використання його в тому чи іншому функціональному стилі (у поєднанні із загальновживаною, нейтральною лексикою). Однак це не означає, що функціональна закріпленість слів за певним стилем виключає їхнє вживання в інших стилях. Для сучасного розвитку російської характерно взаємовплив та взаємопроникнення стилів, а це сприяє переміщенню лексичних засобів (одночасно з іншими мовними елементами) з одного стилю до іншого. Так, у наукових творах нерідко з термінологічною є сусідами публіцистична лексика. Це можна спостерігати на прикладі літературознавчих робіт: Публікація «Північної повісті» К. Г. Паустовського датується 1939 р. Це романтичне оповідання людей різних поколінь і національностей, чиї долі тісно і часом хитро переплітаються між собою. Героїв повісті поєднують спільні риси – боротьба за соціальну справедливість та свободу, моральна чистота. ...Ідейний задум письменника визначив особливості композиції та сюжету повісті. Сюжетний паралелізм першої та другої-третьої частин, своєрідний повтор фабульної лінії не випадкові (Л. А. Новіков). Науковий стиль не виключає емоційного мовлення, але це зумовлює використання у ньому оцінної лексики, високих і знижених слів.

Ще відкритіший для проникнення іностилевої лексики публіцистичний стиль. У газетній статті нерідко можна зустріти терміни поруч із розмовною і навіть просторічною лексикою: Слово «перебудова» увійшло багато мов без перекладу, як свого часу «супутник». Однак іноземцю вивчити це слово набагато простіше, ніж втілити в життя все, що за ним стоїть. Покажу це на фактах із сфери господарювання... Планування, як відомо, спирається на нормативи. Поспішаю відразу ж і чітко обмовитися, щоб не бути звинуваченим у тому, що я взагалі проти будь-яких нормативів. Ні, зрозуміло! І на підприємствах, впевнений, не дійдуть до дурості огульно заперечувати їхню необхідність. Тільки дивлячись яких нормативів. Коли встановлюється, припустимо, відсоток відрахувань від прибутку до бюджету, або плата за споживання природних ресурсів або розміри платежів банку за позику, хто ж буде проти? Але коли нормативами регламентується все внутрішнє життя підприємств: структура і чисельність, оклади та премія, відрахування на всякі потреби (аж до покупки ручок та олівців), – це вже, вибачте, нісенітниця, яка призводить до результатів нерідко смішним, іноді драматичним, а часом трагікомічним (П. Волін). Тут лексика наукова, термінологічна переплітається з експресивно забарвленою розмовною, що, однак, не порушує стилістичних норм публіцистичного мовлення, а навпаки, сприяє посиленню її дієвості. Ось, наприклад, опис наукового експерименту, що з'явився на газетній шпальті: В інституті еволюційної фізіології та біохімії... тридцять дві лабораторії. Один із них вивчає еволюцію сну. Біля входу в лабораторію табличка: "Не входити: досвід!" Але з-за дверей долинає кудахтання курки. Вона тут не для того, щоби нести яйця. Ось науковий співробітник бере в руки хохлатку. Перевертає вгору лапками... Таке звернення до іностилевої лексики цілком виправдане, розмовна лексика оживляє мову, робить її доступнішою для читача.

З книжкових стилів лише офіційно-діловий непроникний для розмовної лексики, для емоційно-експресивних слів. Хоча у спеціальних жанрах цього іміджу можливе використання публіцистичних елементів, отже, і оцінної лексики (але з групи книжкових слів). Наприклад, у дипломатичних документах (заявах, нотах уряду) така лексика може виражати ставлення до обговорюваних фактів міжнародного життя: знайти вихід із глухого кута, дивитися з оптимізмом, гігантська еволюція у відносинах.

Прикметою часу стало вживання поза наукового стилю термінологічної лексики в переносному значенні: черговий раунд переговорів, вірус байдужості, нові витки нескінченних суперечок, коефіцієнт щирості, ейфорія пройшла (стало ясно, що легких рішень не буде) і т. д. У цьому випадку спостерігається не тільки метафоричний перенесення значення, внаслідок чого відбувається детермінологізація, а й перенесення стилістичний: слово виходить за межі терміносистеми, що породила його, і стає загальновживаним.

Проте не завжди залучення іностилевої лексики вкладається у стилістичну норму. Значну шкоду культурі мови завдає недоречного використання: 1) високої книжкової лексики («Журавльов виступив як поборник економії будматеріалів»); 2) надуманих, штучних термінів, що створюють псевдонауковість мови («Одна голова великої рогатої худоби жіночого роду [тобто корова!] має бути використана, перш за все для подальшого відтворення потомства»); 3) публіцистичної лексики в нейтральному тексті, що надає хибний пафос висловлюванню («Колектив магазину № 3, як і все прогресивне людство, став на трудову вахту на честь Першотравня»).

Порушенням стилістичної норми стає: 1) необґрунтоване змішання різностильної лексики, внаслідок якого виникає недоречний комізм («Щоб отримати вагомі докази зловживання владою, прихопили із собою і фотокореспондента»; «Керівництво підприємства вчепилося за раціоналізаторську пропозицію»); 2) запровадження розмовних елементів у книжкову промову («Недільники започаткували благоустрій райцентру, однак у цій справі у нас ще роботи непочатий край»; «Збирання зернових в області завалили, посилаючись на погані погодні умови»).

Комічний ефект від змішування мовних засобів різних стилів використовують гумористи, свідомо вживаючи слова, що контрастують за стилістичним забарвленням: Через кілька днів молодий медик гуляв з дівчиною по сильно пересіченій місцевості на березі моря (І. і П.); У забутій стороні, в Заболотській волості, ой, сподобалася ти мені цілком і повністю. Як прийшло – не знаю сам – це захоплення, ми гуляли лісами місцевого значення (Ісак.).

Бюрократизація всіх форм життя нашого суспільства на застійний період призвела до того, що у російській надмірно посилився вплив офіційно-ділового стилю. Елементи цього стилю, що невиправдано вживаються за його межами, називаються канцеляризмами. До них належать характерні слова та вирази (наявність, через відсутність, щоб уникнути, належний, вищевказаний, в даний момент, відрізок часу, на сьогодні і під.), безліч дієслівних іменників (взяття, роздуття, проживання, знаходження, вилучення, прогул , вигул, недокомплект та ін); відіменні прийменники (у справі, у частині, з метою, по лінії, за рахунок і т. д.). Формулювання, багаті на канцеляризми і мовні штампи, допомагали уникати прямої розмови на гострі теми, називати речі своїми іменами: Відзначалися окремі недоліки у справі розвитку громадського тваринництва; Негативна сторона у справі діяльності підприємства полягає у випадках випуску бракованих виробів.

Канцеляризми проникають у книжкову, а й у розмовну мова, у якій можна відзначити часом безглузді поєднання стилістично несумісних слів: [у зверненні до дитини] З якого питання плачеш? (Приклад К. І. Чуковського); [у побутовій обстановці] За наявності дружини я не стану мити посуд! Абсурдність насичення розмовної мови канцеляризмами стає очевидною, коли ми зустрічаємося з їхнім пародійним вживанням: «Уявімо, що чоловік за обідом запитує дружину, чим вона сьогодні займалася. У відповідь він чує: У першу половину дня я прискореними темпами забезпечила відновлення належного порядку на житловій площі, а також призначеному для приготування їжі підсобному приміщенні загального користування. У період мною було організовано відвідування торгової точки з придбання необхідних продовольчих товарів...» (приклад У. Р. Костомарова).

Інший відмінною особливістюрозмовної мови нашого часу стало насичення її зменшувально-пестливими формами без стилістичного мотивування. Дослідники відзначають «стилістичне опитування» цієї групи оцінної лексики, яка нерідко сприймається такими, що говорять, як своєрідна прикмета невимушено-розмовної мови: Приветик!; Матеріалчик приготували?; Дайте довідку; Налий півполовничка супчика; Ковбаски півкіло тощо. подібних випадкахмова йде не про розміри предметів, не виражається також особливо ніжне до них ставлення, тобто оціночність експресивно забарвлених слів втрачається. Звернення до таких форм обумовлено або хибним уявленням про «ввічливий стиль», або приниженим становищем прохача, який боїться отримати відмову від особи, до якої змушений звертатися. Подібне використання експресивно-емоційної лексики часто відображає розподіл соціальних ролей у суспільстві.

У письменників, журналістів зменшувальні форми оціночних слів стають джерелом іронічного, сатиричного забарвлення мови (одночасно і при змішуванні стилів): Ну, до чого ж ми всі хороші! До чого гарні та приємні! І он той, що стареньку локотком відсунув, а сам замість неї в автобус сів! І ось той, що провулок уже три доби мітелочкою підмітає... (З газ.).

Відзначається також високий рівень уживаності в розмовній мові знижених слів, що втрачають у цьому випадку відтінки зневажливості, грубості (дівчата, хлопчики, бабця, тітка та ін.): Бабця у мене хороша; Мій хлопчик із армії повертається; Дівча з ним йшла гарна.

Тенденція до стилістичного спрощення оціночної лексики не дає нам, проте, права не враховувати емоційно-експресивного забарвлення слів за її вживання.

Питання для самоперевірки

1. Які найважливіші критерії визначають стилістичне розшарування лексики?
2. Які стилістичні особливості слів, що входять до складу загальновживаної лексики, та тих, що не належать до неї?
3. Як відбивається на стилістичному забарвленні слова його регулярне функціонування у певному стилі?
4. Що називають функціональним стилем мови?
5. Яка класифікація функціональних стилів російської?
6. Які особливості розмовного та просторічного стилів?
7. Яке відображення у тлумачних словниках отримує функціонально-стильова закріпленість слів?
8. Що відрізняє емоційно та експресивно забарвлені слова?
9. Які слова входять до складу оцінної лексики?
10. Які групи слів виділяються у складі емоційно-оцінної лексики?
11. Як розумієте термін «експресивність»?
12. Якими послідами забезпечені емоційно-експресивні слова у тлумачних словниках?
13. Яке мовленнєве використання слів, що мають те чи інше стилістичне забарвлення?
14. Що призводить до порушення стилістичних норм за умови вживання стилістично забарвленої лексики?
15. У яких випадках змішання стилістично контрастних слів може бути виправданим?

Вправи

37. I. Випишіть зі «Словника російської мови» С. І. Ожегова по п'ять слів зі стилістичними послідами: бран., високі., ірон., книжн., ласк., неодобр., офиц., презр., пренебр., прост. , розг., спец., уніч. Перевірте, які посліди мають ці слова у «Тлумачному словнику російської» під редакцією Д. М. Ушакова.

ІІ. Випишіть із «Тлумачного словника російської мови» за редакцією Д. Н. Ушакова по п'ять слів з послідами: вульг., газетн., канц.. офіц., поетич., публ., ритор., спец. Вкажіть, з якими послідами ці слова даються в «Словнику російської» С. І. Ожегова. Прокоментуйте різночитання у стилістичній оцінці лексики, якщо ви зіткнулися з цим явищем.

38. Виділіть у тексті слова, що мають те чи інше стилістичне забарвлення, визначте його. За довідками звертайтеся до тлумачних словників.

Шукайте кішку

Якось, коли я проходив студентську практику в районній газеті, мене викликав до себе редактор. Він тицьнув пальцем у папірець, що лежав на столі, і сказав: «Тут ось усі цифри. Писатимеш про будівництво житлових будинків». Я сів за роботу. Але що більше я замислювався над майбутнім текстом, то ясніше розумів, що горю, як швед під Полтавою.

Я крутив своїм пером і так, і так, але перші слова у мене чомусь весь час складалися в такі фрази: «У нашому районі, як і у всій нашій області, приділяють особливу увагу будівництву нових квартир для трудящих мас. Цього року сотні сімей впорають новосілля у впорядкованих квартирах». І так далі.

Я відчував, що цю статтю, якби вона була надрукована, я не дуже прагнутиму показати своїм однокашникам по ітінституту, тому що нас вчили боятися штампа і знаходити тільки свіжі та поетичні рядки. І тут ніби біс схопив мене за ребро і змусив написати інший початковий абзац: «Той, хто не сидів верхи на каструлях, перевернутих стільцях, дитячих ліжечках та іншому домашньому скарбі, абияк закинутій у кузов вантажівки, що мчить зеленими бульварами з чирикаючими горобцями, - той ніколи не відчував всієї принади переїзду на нову квартиру».

Тут я пожвавішав: не дуже, але прийнятно, по-людськи. Адже це радісний політ у нове життя!.. А далі в мене все пішло як по маслу: знайшлося місце і для натхненних цифр, і для подякових слів будівельникам. А кінчав я статтю розповіддю про хорошу старовинну прикмету – при вселенні в новий будинок попереду треба обов'язково пустити кішку. Тоді буде щастя та затишок.

І останній акорд: «Шкода, звичайно, але ми трошки повинні засмутити читача: цього року для всіх, хто переїжджає, явно не вистачить кішок».

Редактор прочитав мій опус і, пожувавши губи, спитав:

- Довго думав?

– Сьогодні цілий день та три роки!

– Цей матеріал мені знайомий. Я три роки чекав на нову квартиру.

- Та-ак, зрозуміло...

І назвемо статтю – «Де дістати кішку?»?

Одним словом, стаття була замовлена ​​іншому. Наступного ранку я прочитав у газеті: «Цього року сотні сімей справлять новосілля у впорядкованих, нових квартирах...» І так далі.

(З газет.)

39. Виділіть у тексті стилістично забарвлену лексику, розмежовуючи слова книжкові та розмовні, високі та знижені.

Те, до чого була така байдужа його наречена, справило на нього враження, яке ніяк не можна було передбачити. Горезвісну квартиру, в якій саме повітря було сарафанне, Лужин відвідав одразу після того, як здобув свій перший пункт, розправившись з дуже чіпким угорцем; партію, щоправда, перервали на сороковому ходу, але подальше було Лужин абсолютно ясно. Він уголос прочитав безликому шоферу адресу на листівці («Приїхали. Чекаємо на вас увечері») і, непомітно подолавши туманну, випадкову відстань, обережно спробував витягнути обручку з левової пащі. Дзвінок подіяв відразу: двері бурхливо відчинилися. Як, без пальта? Не впущу...» .. «Знову в цьому чорному капелюсі... Ну, що ж ви застигли? Ось сюди» Тростина благополучно пірнула у вазоподібну штуку; гаманець, після другого совка, потрапив у потрібну кишеню; капелюх повис на гачку. «От і я, – сказав Лужин, – пфуф, пфуф». Вона вже була далеко, в глибині передпокою, штовхнула боком двері, простягнувши по ній голу руку і весело спідлоба дивлячись на Лужина. А над дверима, одразу над косяком, била у вічі велика, яскрава, масляними фарбами писана картина. Лужин, що звичайно не помічав таких речей, звернув на неї увагу, тому що електричне світло жирно її обливало і фарби вразили його, як сонячний удар. Баба в кумачовій хустці до брів їла яблуко, і її чорна тінь на паркані їла яблуко більше. "Баба", - смачно сказав Лужин і розсміявся: "Ну, заходьте, заходьте." Чи не розпистоньте цей столик». Він увійшов у вітальню і якось весь обм'як від задоволення, і його живіт під оксамитовим жилетом, який він чомусь завжди носив під час турнірів, зворушливо здригався від сміху.

(В. Набоков.)

40. Виділіть у тексті оцінну лексику, вказуючи її експресивне забарвлення та функціонально-стильову приналежність. За довідками звертайтеся до тлумачних словників російської мови.

Познайомився сибіряк Колька з Валюшею найідіотським способом – заочно. Служив разом із її братом в армії, той показав фотографію сестри... Відразу кілька солдатських сердець схвилювалися – Валя була гарна. Запитали адресу, але брат Валін дав адресу лише найкращому своєму корешу - Кольке. Колька відправив до Москви свою фотографію і з фотографією – багато «різних слів». Валя відповіла. Почалося листування. Коля був старший за Валиного брата на рік, демобілізувався раніше, поїхав до Москви один. Зібралася вся Валина рідня – дивитись Кольку. І всім Колька сподобався, і Валі теж. Куди з добром!.. Слава панове! І живи. Вона метелик ніщо, з карахтером, правда, але така краще, ніж розмазня яка-небудь. Хазяйка. Живіть із богом!

І так і поїхала мати з думкою, що син живе добре.

Коли подружжя після її від'їзду посварилося через щось, Валя куснула чоловіка в хворе:

- Що ж матуся твоя?.. Приїхала і сидить, як... ця... Ні обід жодного разу не приготувала, ні з онукою не погуляла... Бариня кособока.

Кілька вперше тоді шкваркнув дружину по загривку. Вона, ні слова не кажучи, вмотала до своїх. Кілька взяв Ніну, пішов у магазин, випив, прийшов додому і почав чекати. І коли з'явилися тесть із тещею, ніби не так важко було тлумачити з ними.

- Ти дивись, дивись, хлопче! - говорили в два голоси тесть і теща і стукали пальцями по столу. - Ти дивись!.. Ти - за рукоприкладство - в одну мить вилетиш з Москви. Знайшовся!.. Тобі ми її ростили, щоб ти руки тут розпускав? Чи не доріс! З нею он які хлопці дружили, інженери, не тобі подружжя.

- Що ж ви схибили? Треба було хапати першого потрапив і в загс - інженера. Чи вони хитріші за вас виявилися? Як же ви так луснули?



9. Стилістичний розшарування російської лексики.

Слова стилістично нерівноцінні. Одні сприймаються як книжкові (інтелект, ратифікація, надмірний, інвестиції, конверсія, превалювати), інші - як розмовні (заправський, промовити, трохи); одні надають промови урочистість (передбачити, волевиявлення), інші звучать невимушено (робота, казати, старий, холодно). «Все різноманіття значень, функцій та смислових нюансів слова зосереджується та поєднується у його стилістичній характеристиці», - писав акад. В.В. Виноградів.

При стилістичній оцінці лексики найважливішими є два критерії:

1) Приналежність слова до одного з функціональних стилів російської мовиабо її відсутність;
2) Емоційно-експресивне забарвлення слова, його експресивні можливості

Функціональним стилемназивається історично сформована і соціально усвідомлена система мовних засобів, які у тій чи іншій сфері людського спілкування.

За функціонально-стильовою приналежністю всі слова російської можна розділити на великі групи:
1) загальновживані, доречні в будь-якому стилі мови (людина, працювати, хороша, багато, будинок)
2) закріплені за певним стилемі сприймаються поза її межами як недоречні(іностилеві): особа (у значенні "людина"), працювати (у значенні "трудитися"), кльовий, достатньо, житлова площа, будова.

У сучасній російській мові виділяються книжкові стилі:
- науковий,
- публіцистичний,
- Офіційно-діловий.

Книжковим стилям протиставлено розмовний стиль, що виступає переважно у усній формі.

Особливе місце, на наш погляд, у системі стилів займає мова художньої літератури, або художній стиль(художньо-белетристичний).
Мова художньої літератури, точніше художня мова, не є системою мовних явищ, навпаки, вона позбавлена ​​будь-якої стилістичної замкнутості, її відрізняє різноманітність індивідуально-авторських засобів.

Функціонально-стильове розшарування лексики

Стилістична характеристика слова визначається тим, як воно сприймається такими, що говорять: як закріплене за певним функціональним стилем або як доречне в будь-якому стилі, загальновживане. Стильової закріпленості слова сприяє його тематична віднесеність. Ми відчуваємо зв'язок слів-термінів із науковою мовою (квантова теорія, асонанс, атрибутивний); відносимо до публіцистичного стилю слова, пов'язані з політичною тематикою (світовий, конгрес, саміт, міжнародний, правопорядок, кадрова політика); виділяємо як офіційно-ділові слова, що вживаються у діловодстві (нижченаступний, належний, потерпілий, проживання, сповістити, приписати, запроваджується).

У найзагальніших рисах функціонально-стильове розшарування лексики можна зобразити так:

Найбільш чітко протиставлені книжкові та розмовні слова (пор.: вторгатися - влазити, потикатися; позбутися - позбутися, відв'язатися; кримінальний - бандитський).

У складі книжкової лексики можна виділити слова, властиві книжковій мові в цілому (наступний, конфіденційно, еквівалентний, престиж, ерудиція, надіслати), і слова, закріплені за конкретними функціональними стилями (наприклад, синтаксис, фонема, літота, емісія, деномінація тяг стилю, передвиборна кампанія, імідж, популізм, інвестиції - до публіцистичного;

Функціональна закріпленість лексики найвиразніше виявляється у мові. Книжкові слова не підходять для невимушеної бесіди (На зелених насадженнях з'явилися перші листочки), наукові терміни не можна вживати у розмові з дитиною (Вельми ймовірно, що тато увійде у візуальний контакт з дядьком Петею протягом наступного дня), розмовні та просторічні слова недоречні офіційно -Діловому стилі (У ніч на 30 вересня рекетири наїхали на Петрова і взяли в заручники його сина, вимагаючи викуп 10 тисяч доларів).

Можливість використовувати слово у будь-якому стилі мови свідчить про його загальновживаність. Так, слово будинок доречно у різних стилях: Будинок № 7 на вулиці Ломоносова підлягає зносу; Будинок побудований за проектом талановитого російського архітектора і належить до найцінніших пам'яток національної архітектури; Будинок Павлова у Волгограді став символом мужності наших бійців, які самовіддано билися з фашистами на шліцях міста; Тілі-бом, тилі-бом, спалахнув кішковий будинок (Марш.). У функціональних стилях спеціальна лексика використовується на тлі загальновживаної.

Емоційно-експресивне забарвлення слів

Багато слів як називають поняття, а й відбивають ставлення до них говорить. Наприклад, захоплюючись красою білої квітки, можна назвати його білим, біленьким, лілійним. Ці прикметники емоційно забарвлені: укладена у яких позитивна оцінка відрізняє їхню відмінність від стилістично нейтрального слова білий. Емоційне забарвлення слова може висловити і негативну оцінку званого поняття (білобрисий). Тому емоційну лексику називають оцінної (емоційно-оцінної).
Проте слід зазначити, що поняття емоційні слова (наприклад, вигуки) не містять оцінки; водночас слова, у яких оцінка становить саме їхнє лексичне значення (причому оцінка не емоційна, а інтелектуальна), не належать до емоційної лексики (поганий, добрий, гнів, радість, любити, схвалювати).

Особливістю емоційно-оцінноїлексики і те, що емоційна забарвлення «накладається» на лексичне значення слова, але зводиться щодо нього, функція чисто номінативна ускладнюється тут оціночністю, ставленням що говорить до званому явищу.