Кирило Соловйов: «Атлас» революції та «правила гри» у політиці. Кирило Соловйов - Хазяїн землі російської? Самодержавство та бюрократія в епоху модерну Кирило солов'їв

За останні роки вийшла ціла низка робіт з передреволюційної історії Росії, що наочно показав, як в очах сучасників - людей різних ідейних і політичних поглядів - змінювалася країна, життя її міст, а життя столичне і провінційне набувало нових відтінків. Мабуть, це можна назвати одним з найважливіших трендів нинішнього осмислення Великої російської революції - прагнення відновити контекст революційної кризи, вдивитися в повсякденність життя Росії, що змінюється, що стояла на порозі великих потрясінь.

Зрозуміло, що ці процеси змін нам, історикам, здалося цікавим перевести в конкретну розмову, підкріплену статистичними відомостями, що накопичилися ще тоді, на початку ХХ століття. Більш того, нам здалося важливим для особливої наочності спробувати завдати на карту результатів цих процесів, максимально візуалізувавши кількісну інформацію для її подальшої якісної інтерпретації. І зробити це у вигляді карт, схем, діаграм... І наскільки можна використовувати жанр інфографіки, яка, до речі, робилася вже тоді і не є новим винаходом комп'ютерної ери. Невипадково ми так і назвали видання – «Росія напередодні великих потрясінь. Соціально-економічний атлас 1906-1914». Наголошую: саме атлас. Така форма подачі інформації - атлас політичної історії - дала можливість показати Росію у всьому своєрідності її регіонів, з різними темпами їх розвитку.

І ця строкатість картини, що вийшла, виявилася надзвичайно важливою для того, щоб зрозуміти, що собою являла країна на початку «століття воєн і революцій», і як саме впливав «перепад швидкостей» у її розвитку на рівень стабільності в суспільстві та на завдання державного управлінняу масштабах всі імперії.

І ще нам важливо було використовувати ту статистику, яку, як правило, дослідники не використовували. А це найцікавіший комплекс матеріалів, що заслуговує на введення в науковий обіг, - додатки до стенографічних звітів Державної думи. Там зібрано пояснювальні записки до законопроектів, тексти яких є дуже інформативними. Взагалі рівень роботи всіх структур, які обслуговували тодішній російський парламент, і якість опрацювання інформації, були дуже високі, про що і свідчать ці маловідомі джерела. Відомості, отримані з них, наочно показують, як змінювалося соціальне середовище та сфера демографії, як йшов розвиток економіки, політичного життя напередодні революції. У нашій науці ці зміни предметно були ще повною мірою вивчені.

Усе це багатство відомостей, зрозуміло, не знімає питання причин революції, але ставить їх у принципово нової площині. Історикам вже не можна оброблятися черговими фразами про «системну кризу», що переживалася країною. Та й сам термін «криза» у застосуванні до тієї ситуації потребує розшифрування. Щоб не виходила, як це часто буває в нашій історіографії, картина «нагнітання хмар» та концентрації якогось «зла», що занапастив колишню Росію. Треба враховувати, що криза може мати масу форм прояву, мати власну специфіку і до того ж бути етапом процесу розвитку, становлення нового, зовсім не закінчуючись «летальним результатом» для колишньої фази розвитку. При цьому криза – це завжди виклик, і доля суспільства залежить від того, чи приймає воно чи ні цей виклик.

З часів Великої французької революції та осмислення її Токвілем, стало зрозуміло, що революції відбуваються зовсім не тоді, коли становище в суспільстві постійно погіршується, а тоді, коли за тимчасовим підйомом слідує спад, за контрастом особливо болісно сприймається сучасниками. Ця закономірність щодо Росії вимагає глибших, предметних досліджень. У цьому вся напрямі і працює осмислення революційної епохи - через статистичне обгрунтування закономірностей входження суспільства до неї. Щодо власне політичної історії Революції - треба відзначити продуктивність інтересу до таких тем, як зміна політичної культури суспільства, зміни «правил гри» у політиці, трансформація політичних інститутів…

Міжнародна конференція «Велика російська революція 1917 року: сто років вивчення», що пройшла в жовтні на майданчику ІРІ РАН, наочно показала продуктивність тенденції, що намітилася, у бік свого роду «нової предметності» і ще раз підтвердила: нове знання з'являється лише тоді, коли ставляться нові питання.

, доктор історичних наук, головний науковий співробітник Інституту російської історії РАН

Кирило Соловйов

Хазяїн землі російської? Самодержавство та бюрократія в епоху модерну

Модерн та архаїка на рубежі століть

У 1897 р. проходив перший всеросійський перепис. У ній брали участь понад 126 мільйонів підданих Російської імперії і, звичайно, сам імператор Микола II. Йому в переписному листі треба було вказати рід своїх занять. Недовго думаючи, государ написав фразу, що згодом увійшла до підручників і монографій: «Господар землі російської». Імператриця Олександра Федорівна, своєю чергою, була названа «господинею» Росії. Немає сумнівів, що саме так царствене подружжя себе і сприймало. Ця формула була випадкової.

Починаючи з другої третини ХІХ ст. багато вітчизняних мислителів слов'янофільського штибу писали про унікальність політичної системи Росії, яка не мала аналогів у Західній Європі. На думку, самодержавство – не західний абсолютизм, який передбачав всевладдя бюрократії. Водночас самодержавство – і не східна тиранія. На відміну від азіатських деспотів, влада російського самодержця була обмежена – його совістю та вірою. Він повинен був правити, спираючись не на механічну силу, а на безумовну підтримку народу, який бачив (або мав бачити) у сильній царській владі запорука свого благополуччя. Слов'янофілам здавалося, що російський цар на відміну від західноєвропейського міністра або депутата думав не про свої особисті інтереси або вигоди для свого оточення, його хвилювали сподівання народних мас, причому особливо найбільше його представників. Це тим, що государя ніхто не вибирав, він представляв не когось окремо, а всіх разом. Крім того, у царя не було власних, приватних інтересів: всі вони однак були задоволені в момент його сходження на престол. По суті, він нічого не потребував. Він мав безмежну владу і незліченні багатства. Його єдина амбіція – працювати на благо свого народу.

Звичайно, слов'янофіли мали претензії до правлячих верхів. Вони вважали, що ідеальна конструкція самодержавства була піддана ерозії. Вона все більше була схожа на західноєвропейський абсолютизм. Вина лежала передусім на Петрі Великому, який зробив ставку на чиновництво, створив із нього «середостіння» між монархом і народом. Перед Росією стояло завдання повернення до справжнього самодержавства, до часів царя Олексія Михайловича. І тому пропонувалися різні шляхи: наприклад, відродження земських соборів – живого втілення єдності царя і «землі» (тобто народу, суспільства).

Загалом слов'янофіли належали до опозиції: вони критикували сформований режим і закликали до політичних перетворень. Цілком природно, що влада ставилася до них швидше скептично, з підозрою. Проте створена слов'янофілами утопія унікального російського царства захопила уми багатьох. У результаті саме зі слов'янофільських «кубиків» складалася міфологія влади, яку вірили самі царі. І Олександр III, і Микола II з великою повагою ставилися до російської старовини, ідеалізували її, мріяли про відродження втраченого «золотого віку». І це були не лише слова. Вони втілювалися у символи та образи. Монархи допомагали будівництву в староруському стилі. Знаючи про це, зодчі все частіше наслідували будинки допетровської Русі. Іконописці ж копіювали зразки XVI–XVII ст. Це була мода, що нав'язується з висоти престолу, в якій давалося взнаки пристрасне бажання вхопитися за минуле і випадково не вислизнути в майбутнє. Відповідно до спогадів протопресвітера Г. І. Шавельського, в імператорському Федорівському соборі в Царському Селі деякі ікони навіть вражали своєю потворністю, оскільки були списані з аж ніяк не найкращих середньовічних оригіналів. «Для більшої подібності зі старовинними деякі ікони написані на старих, прогнилих дошках… Та й весь іконопис, все оздоблення собору, що не дали місця жодному з творів сучасних великих майстрів церковного мистецтва – Васнєцова, Нестерова та ін. – видаються якимось дисонансом для сьогодення».

Імператорська сім'я всіляко, часом навмисне, підкреслювала свою релігійність. Тільки спальні царскосельского Олександрівського палацу, де переважно проживала подружжя останнього російського царя, було 800 ікон. Нарешті, можна було спробувати хоча б на якийсь час відродити XVII століття. У 1903 р. Микола II організував костюмований бал у Зимовому палаці, зобов'язавши своїх підданих одягнутися у вбрання з часів Олексія Михайловича. Комусь могло здатися, що надворі справді XVII століття.

Однак наставав вік двадцятий. Вперше за довгий час радикально змінювався побут людини. Тепер можна було по-новому подивитись на час та простір. Зараз важко усвідомити, як сильно залізничне будівництво змінило світ. Воно додало прискорення життя, скасувало старі проблеми, створило нові, сприяло зростанню раніше малонаселених містечок і в той же час згасання відомих центрів. На думку видатного французького історика Ф. Броделя, лише завдяки залізниці виникла у сенсі цього терміну єдина Франція. Ще більшою мірою це стосується Росії. Тоді, наприкінці ХІХ ст., будівництво залізниць країни набуло вражаючих масштабів: в 1893–1897 гг. у Росії прокладали 2-2,5 тис. км на рік. Ж. Верн присвятив цьому цілий роман «Клодіус Бомбарнак», виданий 1892 р.

До кінця ХІХ ст. до залізниць вже звикли. Вражаючі страхи першої половини століття залишилися у минулому. Поступово городянин звикав і до автомобіля. До 1900 р. у Петербурзі було вже близько 90 автобусів із двигунами внутрішнього згоряння. Освоюючи простір, людина замислилась і про небо. У 1880 р. було засновано Російське товариство повітроплавання. У 1893–1894 pp. у столиці було побудовано перший у Росії дирижабль. Щоправда, його випробування скінчилися невдало. Інформація набувала ще більшої швидкості, ніж людина. У життя входили радіо, телефон, телеграф. У 1881 р. було споруджено телефонні станції у Петербурзі, Москві, Одесі, Ризі та Варшаві. Телефонна лінія Москва - Петербург була найдовшою у світі (660 км). На початку XX ст. вона щодня обслуговувала понад 200 переговорів. Вже 1882 р. у Петербурзі по телефонній лінії транслювалася опера «Русалка» з Маріїнського театру. Суспільство повірило в технічний прогрес і чекало від нього справжнього дива. «Скоро ми бачитимемо один одного по дроту на відстані сотень і тисяч верст!» – констатував один із героїв повісті А. І. Купріна «Молох». У роки багато, здавалося б, нездійсненні фантазії реалізовувалися і ставали частиною повсякденного життя. Так, 12 березня 1896 р. до фізичного кабінету Петербурзького університету прийшла перша у світі радіограма. Того ж року у Росії вперше показувалися фільми братів Люм'єр. Тоді ж почали зніматися аматорські фільми. У 1903–1904 роках. у Росії з'явилися перші кінотеатри. Настало електричне освітлення на вулиці міст. На початку 1890-х років. у Петербурзі було 80 електричних ліхтарів, а 1903 р. – вже близько 3000.

Змінювався і міський пейзаж. Москва у цьому плані була попереду всієї імперії, зокрема і столиці. Тут межі 1880–1890-х гг. «Стали виростати то там, то тут хмарочоси, багатоповерхові будинки з масою квартир, а на Дівочому полі немов за помахом чарівного жезла розкинулося ціле містечко чудово влаштованих університетських клінік (все на пожертвування великої московської купецтва), потім прийшли телефони, автомобілі – писав історик Олександр Кізеветтер.

Звичайно, технічний прогрес торкнувся і імператорської сім'ї. У 1886 р. електрика виникла в Анічковому палаці. У 1887 р. було електрифіковано Петергофський палац. Микола II з великим інтересом ставився до технічних нововведень. Любив автомобілі, займався фотографією (щоправда, імператор недолюблював телефонний зв'язок). Царське життя змінилося, але царська влада залишалася ніби колишньою.

Самодержавство – основа політичного режиму у Росії протягом багатьох століть. Російський імператор був як єдиновладним главою держави, а й очолював церкву. Його особа була священною. Легітимність влади ставилася під сумнів. Саме поняття «самодержавство» вкотре нагадувало про візантійські витоки російської влади.

І все-таки, відтворюючи ці ідеологічні формули, треба пам'ятати, що вони порівняно пізнього походження. Насправді візантійський імператор за своїми владними повноваженнями, положення в політичній системі не надто нагадував російського самодержця. І нарешті, самодержавство безперервно змінювалося протягом своєї довгої історії. Наприкінці XV ст. титул «самодержець» наголошував на зовнішньополітичній незалежності Московської держави. Наприкінці ХІХ ст., попри всі слов'янофільські побудови, – необмеженість влади государя.

Кафедра історії та теорії історичної науки

Посада

Професор

Наукова ступінь

Лікар історичних наук, доцент

Державні нагороди, почесні звання, подяки

Лауреат молодіжної премії пам'яті митрополита московського та коломенського Макарія (Булгакова) у номінації «Історія Росії» (2013 р.).
Лауреат премії Російського історичного товариства, присвяченої 20-річчю Федеральних Зборів Російської Федераціїта Конституції Російської Федерації (диплом І ступеня) (2013 р.).
Професор РАН (2015).

Біографічні відомості

Народився у Москві 26 грудня 1978 р. У 2001 р. закінчив з відзнакою історико-філологічний факультет Російського державного гуманітарного університету(РДГУ). У 2001 - 2004 р. навчався в аспірантурі РДГУ. У 2004 р. захистив кандидатську дисертацію «Організація “Бесіда” у суспільно-політичному процесі у 1899 – 1905 рр.” (спеціальність 07.00.02; нав. кер. – д.і.н., проф. В.В. Шелохаєв). У 2004 – 2006 роках. викладач кафедри вітчизняної історії нового часу ІАІ РДГУ. У 2006 – 2009 роках. старший викладач кафедри вітчизняної історії нового часу ІАІ РДГУ. У 2009 – 2012 роках. доцент кафедри історії Росії нового часу ІАІ РДГУ. У 2012 р. захистив докторську дисертацію «Законодавча та виконавча влада в Росії у 1906 – 1914 рр.: механізми взаємодії» (спеціальність 07.00.02 – вітчизняна історія). З 2013 р. провідний науковий співробітник Інституту російської історії РАН, Центр «Історія Росії у XIX – на початку XX ст.». З вересня 2013 р. (нині) професор кафедри історії та теорії історичної науки РДГУ (за сумісництвом) З квітня 2017 р. головний науковий співробітник Інституту російської історії РАН, Центр «Історія Росії у XIX – на початку XX ст.».

Область наукових інтересів та сфера наукової діяльності

політична історія Росії XIX
початку XX ст.;
історія представницької влади;
історія бюрократії;
історія політичних партій

Публікації

Монографії:

Соловйов К.А. Історія діяльності перших Державних дум дореволюційної Росії: порівняльний аналізтрадицій правотворчості. М: Видання Державної Думи, 2013. 240 с. (15 д.а.). (У співавт. з В.В. Шелохаєвим).
Соловйов К.А. Законодавча та виконавча влада в Росії: механізми взаємодії (1906-1914). М.: РОССПЕН, 2011. 512 с. (32 д.а.)
Соловйов К.А. Гурток «Бесіда»: У пошуках нової політичної реальності / Відп. ред. В.В. Шелохаєв. М.: РОССПЕН, 2009. 287 с. (18 д.а.)
Соловйов К.А. Хазяїн землі російської? Самодержавство та бюрократія в епоху модерну. М: Новий літературний огляд, 2017. 296 с. (9,25 д.а.).

Участь у колективних монографіях:

Соловйов К.А. У революція та війнах. 1883 - 1920 (Розділ II. Гол. 1 - 2) // Історія Комуністичної партії Радянського Союзу. М.: Політична енциклопедія, 2014. С. 125 - 160 (2,5 д.а.).
Соловйов К.А. Суспільство та влада у передвоєнній Росії // Перша світова війна 1914 – 1918 рр.: у 6 т. т. 2. Початок і розгортання війни (1914 – 1915 рр.). М.: Кучкове поле, 2015. С. 29 - 39 (1 д.а.).
Соловйов К.А. Напередодні революції // Реформи в Росії з найдавніших часів до кінця XX ст: У 4 т. М.: Політична енциклопедія, 2016. Т.3. Друга половина XIX - початок XX ст./відп. ред. В.В. Шелохаєв. С. 244 - 255 (1 д.а.)
Соловйов К.А. У вирі революції // Реформи в Росії з найдавніших часів до кінця XX ст.: У 4 т. М.: Політична енциклопедія, 2016. Т.3. Друга половина XIX - початок XX ст./відп. ред. В.В. Шелохаєв. С. 255 - 274 (1,5 д.а.)
Соловйов К.А. Основні державні закони // Реформи в Росії з найдавніших часів до кінця XX ст: У 4 т. М.: Політична енциклопедія, 2016. Т.3. Друга половина XIX - початок XX ст./відп. ред. В.В. Шелохаєв. С. 274 - 286 (1 д.а.)
Соловйов К.А. Ситуація реформи // Реформи у Росії із найдавніших часів остаточно XX в.: У 4 т. М.: Політична енциклопедія, 2016. Т.3. Друга половина XIX - початок XX ст./відп. ред. В.В. Шелохаєв. С. 286 - 301 (1 д.а.).
Соловйов К.А. Столипінський проект модернізації Росії // Реформи у Росії із найдавніших часів остаточно XX в.: У 4 т. м.: Політична енциклопедія, 2016. Т.3. Друга половина XIX - початок XX ст./відп. ред. В.В. Шелохаєв. С. 301 - 325 (2 д.а.) (у співавт. з К.І. Могилевським).
Соловйов К.А. Шляхи реалізації столипінської моделі. Уряд та представницькі установи // Реформи в Росії з найдавніших часів до кінця XX ст: У 4 т. М.: Політична енциклопедія, 2016. Т.3. Друга половина XIX - початок XX ст./відп. ред. В.В. Шелохаєв. С. 325 - 340 (1 д.а.).
Соловйов К.А. Тимчасовий уряд у політичній системі Росії // Російська революція 1917: влада, суспільство, культура / відп. ред. Ю.А. Петров: у 2 т. М.: Політична енциклопедія, 2017. Т. 1. С. 461 - 480 (1,5 д.а.).

Публікації джерел:

Соловйов К.А. (Уклад.) П.А. Столипін. Біохроніка / Упоряд. К.А. Соловйов. За заг. ред. П.А. Пожигайло. М.: РОССПЕН, 2006. 376 с. (23, 5 д.а.)
Соловйов К.А. (Уклад.) П.А. Столипін очима сучасників / Упоряд. К.А. Соловйов. За заг. ред. П.А. Пожигайло. М.: РОССПЕН, 2008. 367 с. (23 д.а.)
Соловйов К.А. (Публ., Вводн. ст., Комент.) Про характер державного ладу в Росії (із записок С. Є. Крижановського 1926) // Питання історії. 2008. № 3. С. 3-32.; Запитання історії. 2008. № 4. С. 3-32; Запитання історії. № 5. С. 3-29; Запитання історії. № 6. С. 3-25. (10 д.а.) (у співавт. з Могилевським К.І.). Журнал заснований 1926 р. виходить 12 разів на рік.
Соловйов К.А. (сост.) Петро Столипін про Росію. М: РІПОЛ класик, 2010. 336 с. (10, 5 д.а.) (у співавт. з К.І. Могилевським).
Соловйов К.А. (Уклад., Автор вступної статті, комент.). Павло Іванович Новгородцев. Вибрані праці / Упоряд., автор вступ. ст. та комент. К. А. Соловйов. Редакційна рада: Л.А. Опєнкін (голова), І.М. Данилевський, А.Б. Кам'янський, Н.І. Канищева (відп. секр.), О.М. Медушевський, Ю.С. Пивоварів, А.К. Сорокін, В.В. Шелохаєв (співголова). М.: РОССПЕН, 2010. 960 с. (60 д.а.).
Соловйов К.А. (Уклад., Автор вступної статті, комент.). Сергій Андрійович Котляревський. Вибрані праці / Упоряд., автор вступ. ст. та комент. К. А. Соловйов. Редакційна рада: Л.А. Опєнкін (голова), І.М. Данилевський, А.Б. Кам'янський, Н.І. Канищева (відп. секр.), О.М. Медушевський, Ю.С. Пивоварів, А.К. Сорокін, В.В. Шелохаєв (співголова). М.: РОССПЕН, 2010. 704 с. (44 д.а.).
Соловйов К.А. (Уклад., Автор вступної статті, комент.). Георгій Петрович Федотов. Вибрані праці / Упоряд., автор вступ. ст. та комент. К. А. Соловйов. Редакційна рада: Л.А. Опєнкін (голова), І.М. Данилевський, А.Б. Кам'янський, Н.І. Канищева (відп. секр.), О.М. Медушевський, Ю.С. Пивоварів, А.К. Сорокін, В.В. Шелохаєв (співголова). М: РОССПЕН, 2010. 768 с. (48 д.а.).
Соловйов К.А. (Уклад., Автор вступної статті, комент.). Федір Августович Степун. Вибрані праці / Упоряд., автор вступ. ст. та комент. К. А. Соловйов. Редакційна рада: Л.А. Опєнкін (голова), І.М. Данилевський, А.Б. Кам'янський, Н.І. Канищева (відп. секр.), О.М. Медушевський, Ю.С. Пивоварів, А.К. Сорокін, В.В. Шелохаєв (співголова). М: РОССПЕН, 2010. 672 с. (42 д.а.).
Соловйов К.А. (Уклад., Автор вступної статті, комент.). Микола Іванович Карєєв. Вибрані праці / Упоряд., автор вступ. ст. та комент. К. А. Соловйов. Редакційна рада: Л.А. Опєнкін (голова), І.М. Данилевський, А.Б. Кам'янський, Н.І. Канищева (відп. секр.), О.М. Медушевський, Ю.С. Пивоварів, А.К. Сорокін, В.В. Шелохаєв (співголова). М: РОССПЕН, 2010. 598 с. (37,5 д.а.).
Соловйов К.А. (упоряд., авт. предисл. і комент.) Кірєєв А.А. Щоденник, 1905-1910 / Упоряд., автор вступ. ст. та комент. К. А. Соловйов. . М: РОССПЕН, 2010. 471 с. (29,5 д.а.)
Ліберальний погляд на війну: через катастрофу до відродження// Перша світова війна в оцінці сучасників: влада та російське суспільство. 1914 – 1918: у 4 т. Т. 3. М.: Політична енциклопедія, 2014 / відп. ред. В.В. Шелохаєв; сост. та комент. К.А. Соловйов, С.В. Шелохаєв. 544 с. (44 д.а.).
Представницькі установи Російської імперії у 1906 – 1917 pp. Матеріали перлюстрації Департаменту поліції / відп. ред. В.В. Шелохаєв; сост. та комент. К.А. Соловйов. М: Політична енциклопедія, 2014. 720 с. (45 д.а.)
Єропкін А.В. Записки члена Державної думи: Спогади. 1905 - 1928 / вступ. ст. та комент. К.А. Соловйова. М.: Кучкове поле, 2016. 352 с. (18, 48 д.а.). Куломзін О.М. Пережите. Спогади/упоряд., вступ. ст. та комент. і прямуючи. К.А. Соловйов. М: Політична енциклопедія, 2016. 1038 с. (65 д.а.)
Соловйов К.А. (вступ. ст. та комент.) Оболенський В.А. Моє життя та мої сучасники. Спогади, 1869 - 1920: в 2 т. / Вступ. ст. та комент. К.А. Соловйова. М.: Кучкове поле, 2017. 528 с. (27,7 д.а.); 544 с. (27,7 д.а.)
Соловйов К.А. (вступ. ст. та комент.) Менделєєв П.П. Світло та тіні в моєму житті. Уривки спогадів, 1864 - 1933 / вступ. ст. К.А. Соловйова; комент. А.В. Сазанова, К.А. Соловйова. М.: Кучкове поле, 2017. 752 с. (39.5 д.а.)

Науково-популярні видання:

Соловйов К.А. П.А. Столипін. Ім'я Росія. Історичний вибір 2008. М: Астрель, 2008. 128 с. (6,7 д.а.) (у співавт. з К.І. Могилевським).
Соловйов К.А. П.А. Столипін: особистість та реформи. 3-тє вид. перероб. та дод. М.: РОССПЕН, 2011. 143 с. (4,2 д.а.) (у співавт. з К.І. Могилевським).
Соловйов К.А. Імператор Всеросійський Олександр III Олександрович. М: ІД «Комсомольська правда», 2015. 96 с. (8,2 д.а.).

Статті у журналах:

Соловйов К.А. Думська монархія: Суспільний діалог і натомість реформи // Батьківщина. 2006. № 11. С. 10-14 (0,5 д.а.).
Соловйов К.А. Взаємодія представницької та виконавчої влади у 1906-1917 pp. та Основні державні закони 23 квітня 1906 р. // Історія держави та права. 2006. № 11. С. 36-38 (0,3 д.а.).
Соловйов К.А. Столипінська модель модернізації Росії: Виступ // Праці Вільного економічного суспільства. Т. 80. М., 2007. С. 99-112. (1 д.а.).
Соловйов К.А. Адміністративні реформи у Росії: історія та сучасність: Рецензія // Питання історії. 2007. № 5. С. 166-168. (0,5 д.а.).
Соловйов К.А. Столипінський проект перетворення Росії// Політія. 2009. № 1. С. 151-166. (1,3 д.а.) (у співавт. з Могилевським К.І.).
Соловйов К.А. Бюджетне право під час думської монархії // Питання історії. 2009. № 6. С. С. 27-38 (1 д.а.).
Соловйов К.А. Механізми взаємодії виконавчої та представницької гілок влади. 1906-1914 рр. // Російська історія. 2009. № 4. С. 60-76 (2 д.а.).
Соловйов К.А. «Тактична філософія» кадетів за доби Першої Думи // Известия вищих навчальних закладів. Поволзький регіон. Гуманітарні науки. 2009. № 4. С. 20-28 (0,5 д.а.).
Соловйов К.А. Петро Бернгардович Струве // Петро Бернгардович Струве. Вибрані праці. М.: РОССПЕН, 2010. С. 5-39 (2,5 д.а.).
Соловйов К.А. Конституційна революція партії кадетів: від теорії до практики (квітень – липень 1906) // Новий історичний вісник. 2011. № 1 (27). С. 14-25 (0,8 д.а.).
Соловйов К.А. Суспільна людина Сигма // Батьківщина. 2011. № 10. С. 115 - 120 (1 д.а.) (у співавт. з А.В. Репніковим).
Соловйов К.А. Що таке політична повсякденність // Історик та її час: Зб. ст. До 70-річчя професора В.В. Шелохаєва. М.: РОССПЕН, 2011. С. 192 - 203 (0,5 д.а.).
Соловйов К.А. Державна дума Російської імперії: проблема депутатської дисципліни та законотворчість // Вісник Російського університетудружби народів. Серія: Історія Росії. 2011. № 4. С. 15 - 26 (0,5 д.а.).
Соловйов К.А. Дума в очікуванні революції // Держава та суспільство. Проблеми соціально-політичної та економічної історії Росії: Зб. наук. ст. Вип. 6. Пенза, 2011. С. 141 - 146 (0,5 д.а.).
Соловйов К.А. І.Л. Горьомикін на чолі уряду // Вісник Череповецького державного університету. 2011. №4 (33). Т. 1. С. 154 - 158 (0,5 д.а.).
Соловйов К.А. Політична культура// Нариси російської культури. Кінець XIX – початок XX ст. Т. 2: Влада. Суспільство. Культура. М.: Видавництво Московського університету, 2011. С. 74 - 160 (5 д.а.).
Соловйов К.А. «Я нагадую стару єнотову шубу…»: Іван Горемыкін – прем'єр-міністр Росії // Батьківщина. 2012. № 2. С. 81 – 84 (0,6 д.а.).
Соловйов К.А. Законотворчий процес та представницький лад у 1906 – 1911 рр. // Російська історія. 2012. № 2. С. 37 - 51 (1,6 д.а.).
Соловйов К.А. Багатоголосся правих // Російська історія. 2014. № 3. С. 158-163 (0,4 д.а.).
Соловйов К.А. Взаємодія Ради міністрів та представницьких установ Росії у роки Першої світової війни // Російська історія. 2014. № 5. С. 50 - 61 (1 д.а.).
Соловйов К.А. Російські ліберали про Першу світову війну / / Російська історія. 2014. № 5. С. 122 – 132 (1 д.а.) (у співавторстві з В.В. Шелохаєвим).
Соловйов К.А. Земські діячі у Державній думі (1907 – 1914) // Вісник Московського університету. Серія 12. Політична наука. 2014. № 4. С. 67-81 (1 д.а.). Соловйов К. А. Земці та вища бюрократія на початку XX століття: «ми» та «вони» // Вісник Новосибірського державного університету. Серія: Історія, філологія. 2015. Т. 14. Вип.1: Історія. С. 106 - 118 (1 д.а.).
Соловйов К.А. Державна рада та законотворчий процес у 1906 – 1914 гг. // Праці Історико-архівного інституту. Т. 40. М., 2014. С. 37 - 50 (1 д.а.).
Соловйов К.А. Виборчі кампанії кадетів та його адресат (1906 – 1912) // Вісник Пермського університету. Серія "Історія". 2015. №3 (30). С. 179 - 187 (0,5 д.а.).
Соловйов К.А. Російська революція 1917 очима сучасників: завдання публікації, принципи відбору джерел // Історичний архів. 2015. № 6. С. 192 – 195 (0,5 д.а.) (у співавт. з А.П. Ненароковим).
Соловйов К.А. Революція обумовлюється «слабкістю захисту, а чи не силою нападу» // Російська історія. 2016. № 4. С. 73 - 78 (0,5 д.а.).
Соловйов К.А. Тимчасовий уряд у політичній системі Росії 1917 р // Російська історія. 2016. № 5. С. 20 - 36 (1,5 д.а.).
Соловйов К.А. Аксакови: сімейна енциклопедія// Питання історії. 2016. № 11. С. 174 - 175 (0,3 д.а.).
Соловйов К.А. Працездатне ядро Третьої Державної думи: чисельність та склад // Таврійські читання 2015. Актуальні проблеми парламентаризму: історія та сучасність. Міжнародна наукова конференція, Санкт-Петербург, Таврійський палац, 10 – 11 грудня 2015 р. Збірник наукових статей / За ред. А.Б. Миколаїв. СПб: Видавництво «ЕлекСіс», 2016. Ч. 1. С. 126 - 136 (0,6 д.а.).
Соловйов К.А. В.В. Шелохаєва 75 років: історіографічні нотатки // Російська історія. 2017. № 1. С. 195 - 200 (0,4 д.а.).
Соловйов К.А. Рец. на: І.С. Розенталь. Н. Валентинов та інші. XX століття очима сучасників. М: Новий хронограф, 2015. 536 с. // Російська історія. 2017. № 2. С. 229 - 232 (0,4 д.а.).
Соловйов К.А. Дмівський. Роман про Росію // Дмовський Р. Німеччина, Росія та Польське питання. СПб.: Алетейя, 2017. С. 11 - 21 (0,7 д.а.).
Соловйов К.А. Лютий у тіні Жовтня (історіографічні підсумки та дослідження) // Російська історія. 2018. № 1. С. 161 – 171 (1 д.а. л.) (у співавт. з В.В. Шелохаєвим).

Підручники:

Соловйов К.А., Шевирєв А.П. Історія Росії. 1801 - 1914: підручник для 9 класу загальноосвітніх організацій / К.А. Соловйов, А.П. Шевирєв; за ред. Ю.А. Петрова. М.: ТОВ "Російське слово - підручник", 2015. 312 с. (22,8 д.а.). Історія Росії: підручник та практикум академічного бакалаврату / За ред. К.А. Соловйова. М: Видавництво Юрайт, 2016. 252 с. (19,5 д.а.) (у співавт. з П.А. Аліповим, Є.А. .

Відповісти на таке питання однозначно не можна. Звісно, просто сказати «так». Якщо йдеться про бюрократію, то сучасна бюрократична мова, традиції прийняття рішень складалися в XIX столітті. Наші сучасні уявлення про модернізацію та індустріалізацію сягають образу майбутнього, актуального для підданого Російської імперії в XIX столітті. Усі звичні ідеологічні напрями - лібералізм, соціалізм, консерватизм - остаточно оформилися у ХІХ столітті. Нарешті, російська культура, російська мова, російська література - породження позаминулого сторіччя. Хоча б з цієї причини Російська Федерація у своєму сучасному вигляді є правонаступницею Російської імперії.

Однак все-таки Російська імперія дуже відрізнялася від сучасної Росії - і не тільки за розмірами. Це було значно складніше явище. Російська імперія була в повному розумінні цього слова багатонаціональною та багатоконфесійною державою. Росіяни не становили більшості населення (44%). Православних була більшість, але не переважна (близько 70% разом із старообрядцями). Імперія була складно влаштована. Багато її околиць вимагали особливого режиму управління. За таких обставин єдиного правового простору і не могло бути. Ті правові норми, якими жило Царство Польське (після повстання 1863-1864 років - Привіслинські губернії) сягали наполеонівським часам. У остзейських губерніях (території сучасних Естонії та Латвії) частково залишалося законодавство часів шведського панування. Нарешті, стани жили у різних правових вимірах. Так, селянство переважно судилося за нормами звичаєвого права, рідко зіштовхуючись із коронним судом. Свої органи самоврядування мали купецтво, козацтво… Свій суд - духовенство, військовослужбовці. Росія була дуже різною.

По-друге, Росію ХІХ століття відрізняє наявність суспільства - над соціологічному, а політологічному значенні цього терміну, коли суспільство саме усвідомлює себе таким. Коли він не гвинтик у величезній державній машині, а претендує на самодостатність. Таке суспільство почало складатися у Росії ще наприкінці XVIII століття; протягом XIX-го воно ускладнювалося, чисельно збільшувалося, демократизувалося і дедалі більше вимагало собі й у країни. Спочатку воно було зовсім нечисленним, потім становило лічені відсотки населення Росії, проте це були ті відсотки, які виявилися здатними до самоорганізації. Це були лідери земства, міського самоврядування, журналісти, нарешті, дедалі більше численні читачі періодичних видань. Важко сказати, чи було у Російській імперії громадянське суспільство, але його елементи безсумнівно мали місце. Це важлива відмінність довгого XIX століття, що завершився 1917 роком.

По-третє, Російська імперія початку ХХ століття - країна, що динамічно розвивається, причому з різних точок зору. Зазвичай у зв'язку з цим говорять про економіку. Це вірно, тому що в 1910-ті роки. Росія посідала перше місце за темпами зростання. Так само значимий демографічний чинник. Відповідно до результатів перепису 1897 року, населення Росії становило понад 126 млн. чол., а до 1914 року, за мінімальними оцінками, - близько 166,5 млн. За цей порівняно короткий періодчасу населення Росії збільшилося на 40 млн. чол. Це водночас створювало і можливості та труднощі. Росія – дуже молода країна. Значну частину її населення становили діти та підлітки, які перебували на утриманні своїх батьків. Зростаюче населення, крім усього іншого, - це селянський наділ, що скорочується. Зростаюче населення – це протиріччя всередині громади, коли найчастіше стикалися не багаті та бідні селяни, а старші та молодші представники сільського «світу». Це великий виклик і в період Першої світової війни, коли дуже складно вирішити питання: а кого ви мобілізуватимете в армію, адже значну частину населення складали ті, хто не підлягав призову? З іншого боку, це накладало відбиток політичне життя Росії, оскільки величезну роль діяльності ліворадикальних, соціалістичних партій грали молоді люди. Гімназисти, студенти, і просто учні різних навчальних закладів складали ядро цих організацій. Російська політика початку XX століття величезною мірою робилася молодими людьми.

Зрештою, Росія початку XX століття – дуже модна країна. Про Росію любили говорити, писати п'єси, ставити вистави у Західній Європі та Північній Америці. Російський балет, російська музика, живопис, література – це те, про що продовжують говорити досі. Але на той момент це було сучасне, «актуальне» мистецтво, яке сприймалося у всій Європі як щось принципово нове, як ковток свіжого повітря. Це стосується і російської науки. Досить згадати про досягнення вітчизняної фізіології того часу: роботи Мечникова, Павлова, Бехтерева…

Все це свідчить про разючу динаміку зростання, яка могла бути конвертована в різні явища - і в прогрес, і в революцію.

На це та інші питання користувачівTheQuestionпро влаштування пізньої Російської імперії я відповідав у ході презентації моєї книги .

Працює в ІРІ РАН із 2012 р.

ПОСАДА

Головний науковий співробітник

НАУКОВА СТУПІНЬ

Доктор історичних наук (2012)

ТЕМИ ДИСЕРТАЦІЙ:

Кандидатська:" Організація " Бесіда " у суспільно-політичному процесі у Росії 1899 - 1905 рр." (2004)

Лікарська: "Законодавча та виконавча влада в Росії у 1906 - 1914 рр.: механізми взаємодії" (2012)

ОБЛАСТЬ НАУКОВИХ ІНТЕРЕСІВ:

Політична історія Росії XIX - початку XX ст., Історія представницької влади, історія бюрократії, історія політичних партій.

Персональні сторінки:

ВИКЛАДАЦЬКА ДІЯЛЬНІСТЬ:

професор кафедри історії та теорії історичної науки Факультету історії, політології та права РДГУ;
професор кафедри теорії права та порівняльного правознавства Факультету права ВШЕ

НАГОРОДИ І ПРЕМІЇ:

Лауреат молодіжної премії пам'яті митрополита московського та коломенського Макарія (Булгакова) у номінації «Історія Росії» (2013 р.).
Лауреат премії Російського історичного товариства, присвяченої 20-річчю Федеральних Зборів Російської Федерації та Конституції Російської Федерації (диплом І ступеня) (2013 р.)

ОСНОВНІ ПУБЛІКАЦІЇ:

Монографії:

Соловйов К.А. Історія діяльності перших Державних дум дореволюційної Росії: порівняльний аналіз традицій правотворчості М: Видання Державної Думи, 2013. 240 с. (15 д.а.). (У співавт. з В.В. Шелохаєвим).
Соловйов К.А. Законодавча та виконавча влада в Росії: механізми взаємодії (1906-1914). М.: РОССПЕН, 2011. 512 с. (32 д.а.)
Соловйов К.А. Історія діяльності перших Державних дум дореволюційної Росії: порівняльний аналіз традицій правотворчості М., 2013. 240 с. (15 д.а.) (у співавт. з Шелохаєвим В.В.).
Соловйов К.А. П.А. Столипін: особистість та реформи. Калінінград: Терра Балтика, 2007. 128 с. (3 д.а.) (у співавт. з Могилевським К.І.).
Соловйов К.А. П.А. Столипін. Ім'я Росія. Історичний вибір 2008. М: Астрель, 2008. 128 с. (6,7 д.а.) (у співавт. з Могилевським К.І.).
Соловйов К.А. Гурток «Бесіда»: У пошуках нової політичної реальності / Відп. ред. В.В. Шелохаєв. М.: РОССПЕН, 2009. 287 с. (18 д.а.)
Соловйов К.А. П.А. Столипін: особистість та реформи. 3-тє вид. перероб. та дод. М.: РОССПЕН, 2011. 143 с. (4,2 д.а.) (у співавт. з К.І. Могилевським).

Публікації джерел

Соловйов К.А. (Уклад.) П.А. Столипін. Біохроніка / Упоряд. К.А. Соловйов. За заг. ред. П.А. Пожигайло. М.: РОССПЕН, 2006. 376 с. (23, 5 д.а.)
Соловйов К.А. (Уклад.) П.А. Столипін очима сучасників / Упоряд. К.А. Соловйов. За заг. ред. П.А. Пожигайло. М.: РОССПЕН, 2008. 367 с. (23 д.а.)
Соловйов К.А. (Публ., Вводн. ст., Комент.) Про характер державного ладу в Росії (із записок С. Є. Крижановського 1926) // Питання історії. 2008. № 3. С. 3-32.; Запитання історії. 2008. № 4. С. 3-32; Запитання історії. № 5. С. 3-29; Запитання історії. № 6. С. 3-25. (10 д.а.) (у співавт. з Могилевським К.І.). Журнал заснований 1926 р. виходить 12 разів на рік.
Соловйов К.А. (сост.) Петро Столипін про Росію. М: РІПОЛ класик, 2010. 336 с. (10, 5 д.а.) (у співавт. з К.І. Могилевським).
Соловйов К.А. (Уклад., Автор вступної статті, комент.). Павло Іванович Новгородцев. Вибрані праці / Упоряд., автор вступ. ст. та комент. К. А. Соловйов. Редакційна рада: Л.А. Опєнкін (голова), І.М. Данилевський, А.Б. Кам'янський, Н.І. Канищева (відп. секр.), О.М. Медушевський, Ю.С. Пивоварів, А.К. Сорокін, В.В. Шелохаєв (співголова). М.: РОССПЕН, 2010. 960 с. (60 д.а.).
Соловйов К.А. (Уклад., Автор вступної статті, комент.). Сергій Андрійович Котляревський. Вибрані праці / Упоряд., автор вступ. ст. та комент. К. А. Соловйов. Редакційна рада: Л.А. Опєнкін (голова), І.М. Данилевський, А.Б. Кам'янський, Н.І. Канищева (відп. секр.), О.М. Медушевський, Ю.С. Пивоварів, А.К. Сорокін, В.В. Шелохаєв (співголова). М.: РОССПЕН, 2010. 704 с. (44 д.а.).
Соловйов К.А. (Уклад., Автор вступної статті, комент.). Георгій Петрович Федотов. Вибрані праці / Упоряд., автор вступ. ст. та комент. К. А. Соловйов. Редакційна рада: Л.А. Опєнкін (голова), І.М. Данилевський, А.Б. Кам'янський, Н.І. Канищева (відп. секр.), О.М. Медушевський, Ю.С. Пивоварів, А.К. Сорокін, В.В. Шелохаєв (співголова). М: РОССПЕН, 2010. 768 с. (48 д.а.).
Соловйов К.А. (Уклад., Автор вступної статті, комент.). Федір Августович Степун. Вибрані праці / Упоряд., автор вступ. ст. та комент. К. А. Соловйов. Редакційна рада: Л.А. Опєнкін (голова), І.М. Данилевський, А.Б. Кам'янський, Н.І. Канищева (відп. секр.), О.М. Медушевський, Ю.С. Пивоварів, А.К. Сорокін, В.В. Шелохаєв (співголова). М: РОССПЕН, 2010. 672 с. (42 д.а.).
Соловйов К.А. (Уклад., Автор вступної статті, комент.). Микола Іванович Карєєв. Вибрані праці / Упоряд., автор вступ. ст. та комент. К. А. Соловйов. Редакційна рада: Л.А. Опєнкін (голова), І.М. Данилевський, А.Б. Кам'янський, Н.І. Канищева (відп. секр.), О.М. Медушевський, Ю.С. Пивоварів, А.К. Сорокін, В.В. Шелохаєв (співголова). М: РОССПЕН, 2010. 598 с. (37,5 д.а.).
Соловйов К.А. (упоряд., авт. предисл. і комент.) Кірєєв А.А. Щоденник, 1905-1910 / Упоряд., автор вступ. ст. та комент. К. А. Соловйов. . М: РОССПЕН, 2010. 471 с. (29,5 д.а.)

Статті у журналах

Соловйов К.А. Бібліотека вітчизняної суспільної думки // Історичний архів. 2013. № 1. С. 181-185.
Соловйов К.А. Без народницьких окулярів// Вітчизняні записки. 2013. №3 (54). С. 254-258.
Соловйов К.А. Законотворчий процес та представницький лад у 1906 – 1911 рр. // Російська історія. 2012. № 2. С. 37-51.
Соловйов К.А. Громадська думкаРосії: нові підходи// Російська історія. 2012. № 3. С. 197-201.
Соловйов К.А. Особливі журнали Ради міністрів як історичне джерело// Вісник Російського гуманітарного наукового фонду. 2012. № 1 (99). С. 271-281.
Соловйов К.А. Особистість та діяльність П.А. Столипіна як історіографічна проблема // Питання історії. 2012. № 10. С. 157-167. (У співавт. В К.І. Могилевським та В.В. Шелохаєвим).
Соловйов К.А. Суспільна людина Сигма // Батьківщина. 2011. № 10. С. 115-120 (1 д.а.) (у співавт. з А.В. Репніковим).
Соловйов К.А. Державна дума Російської імперії: проблема депутатської дисципліни та законотворчість // Вісник Російського університету дружби народів. Серія: Історія Росії. 2011. № 4. С. 15 - 26 (0,5 д.а.).
Соловйов К.А. «Я нагадую стару єнотову шубу…»: Іван Горемыкін – прем'єр-міністр Росії // Батьківщина. 2012. № 2. С. 81-84 (0,6 д.а.).
Соловйов К.А. Законотворчий процес та представницький лад у 1906 – 1911 рр. // Російська історія. 2012. № 2. С. 37-51 (1,6 д.а.).
Соловйов К.А. Тиск та вплив. Кабінет Петра Столипіна // Батьківщина. 2012. № 4. С. 22-23 (0,5 д.а.).
Соловйов К.А. Загальна думка Росії: нові підходи // Російська історія. 2012. № 3. С. 197-201 (0,5 д.а.).
Соловйов К.А. Особливі журнали Ради міністрів як історичне джерело// Вісник Російського гуманітарного наукового фонду. 2012. № 1 (99). С. 271-281 (1 д.а.).
Соловйов К.А. Особистість та діяльність П.А. Столипіна як історіографічна проблема // Питання історії. 2012. № 10. С. 157 – 167 (1,2 д.а.) (у співавт. В К.І. Могилевським та В.В. Шелохаєвим).
Соловйов К.А. Самоорганізація російської громадськості в останній третині XVIII - на початку XX ст.: Рецензія // Російська історія. 2012. № 5. С. 197-198 (0,3 д.а.).
Соловйов К.А. Представницькі установи у роки столипінських реформ // Вісник Московського університету. Сірий. 12. Політичні науки. 2012. № 6. С. 48-68.
Соловйов К.А. Бібліотека вітчизняної суспільної думки // Історичний архів. 2013. № 1. С. 181 - 185 (0,5 д.а.).
Соловйов К.А. Досвід використання архівних матеріалів енциклопедії «Громадська думка Росії XVIII – початку ХХ століття» // Вісник архівіста. 2006. № 2-3. С. 154-157 (0,25 д.а.)
Соловйов К.А. Думська монархія: Суспільний діалог і натомість реформи // Батьківщина. 2006. № 11. С. 10-14 (0,5 д.а.) Журнал заснований в 1989 р. Виходить 12 разів на рік.
Соловйов К.А. Взаємодія представницької та виконавчої влади у 1906-1917 pp. та Основні державні закони 23 квітня 1906 р. // Історія держави та права. 2006. № 11. С. 36-38 (0,25 д.а.).
Соловйов К.А. Адміністративні реформи у Росії: історія та сучасність: Рецензія // Питання історії. 2007. № 5. С. 166-168. (0,5 д.а.). Журнал заснований 1926 р. виходить 12 разів на рік.
Соловйов К.А. Концепція державної політики у сфері друку: законотворчість фракцій Державної Думи, 1906-1914 гг. // Книжка у просторі культури. Вип. 1 (3). 2007. С. 148-151 (0,5 д.а.).
Соловйов К.А. Щоденник Л.А. Тихомирова. 1915-1917 рр..: Рецензія // Історичний архів. 2008. № 6. С. 212-214. (0,4 д.а.). Журнал заснований 1955 р. виходить 6 разів на рік.
Соловйов К.А. Саратовський губернатор П.А. Столипін у дзеркалі документів: Рецензія // Історичний архів. 2009. № 2. С. 215-217. (0,4 д.а.). (У співавт. з Могилевським К.І.). Журнал заснований 1955 р. виходить 6 разів на рік.
Соловйов К.А. Столипінський проект перетворення Росії// Політія. 2009. № 1. С. 151-166. (1,3 д.а.) (у співавт. з Могилевським К.І.). Журнал заснований 1996 р. виходить 4 десь у рік.
Соловйов К.А. Бюджетне право під час думської монархії // Питання історії. 2009. № 6. С. С. 27-38 (1 д.а.). Журнал заснований 1926 р. виходить 12 разів на рік.
Соловйов К.А. Механізми взаємодії виконавчої та представницької гілок влади. 1906-1914 рр. // Російська історія. 2009. № 4. С. 60-76 (2 д.а.). Журнал заснований 1957 р. виходить 6 разів на рік.
Соловйов К.А. «Тактична філософія» кадетів за доби Першої Думи // Известия вищих навчальних закладів. Поволзький регіон. Гуманітарні науки. 2009. № 4. С. 20-28 (0,5 д.а.). Журнал заснований 2002 р. виходить 4 рази на рік.
Соловйов К.А. Конституційна революція партії кадетів: від теорії до практики (квітень – липень 1906) // Новий історичний вісник. 2011. № 1 (27). С. 14-25 (0,8 д.а.). Журнал заснований 2000 р. виходить 4 рази на рік.

Статті у збірниках:

Соловйов К.А. Формування ліберальних та консервативних політичних партій та Перша російська революція // Революція 1905 – 1907 років: Погляд через століття. Матеріали всеросійської наукової конференції 19-20 вересня 2005 р. / Відп. ред. В.В. Шелохаєв. М., 2005. С. 289-298 (0,7 д.а.).
Соловйов К.А. Представницькі установи в політичній системі Російської імперії // Влада та суспільство в Росії: досвід історії та сучасність, 1906-2006 рр.: До 100-річчя Російського парламентаризму. Краснодар, 2006. С. 284-286 (0,2 д.а.)
Соловйов К.А. Вища бюрократія та громадська думка в першу російську революцію // Революціонаризм у Росії: символи та кольори революції: 100-річчя першої російської революції присвячується / За ред. А.П. Логунова. М., 2005. С. 62-75 (0,8 д.а.)
Соловйов К.А. Столипінська модель модернізації Росії: Виступ // Праці Вільного економічного суспільства. Т. 80. М., 2007. С. 99-112. (1 д.а.).
Соловйов К.А. Микола Олексійович Хом'яков: «Виконати важку державну роботу на ґрунті законодавчого будівництва…» // Російський лібералізм: Ідеї та люди / Відп. ред. А.А. Кара-Мурза .. М: Нове видавництво, 2007. С. 369-389. (1,6 д.а.) (у співавт. з Могилевським К.І.).
Соловйов К.А. Микола Іванович Карєєв: «Заснувати нову Росію, яка існуватиме для своїх громадян» // Російський лібералізм: Ідеї та люди / Відп. ред. А.А. Кара-Мурза. М.: Нове видавництво, 2007. С. 395-400. (0,4 д.а.)
Соловйов К.А. Михайло Мартинович Алексєєнко: «Ми не такі багаті, щоб виконувати фантазії кожного міністра…» // Російський лібералізм: Ідеї та люди / Відп. ред. А.А. Кара-Мурза. М: Нове видавництво, 2007. С. 561-565. (0,4 д.а.)
Соловйов К.А. Сергій Іліодорович Шидловський: «Патріархальний побут пройшов, настав час змінити його побутом правовим ...» // Російський лібералізм: Ідеї та люди / Відп. ред. А.А. Кара-Мурза .. М: Нове видавництво, 2007. С. 571-575. (0,4 д.а.)
Соловйов К.А. Лев Йосипович Петражицький: «Я юрист не лише за званням, а й за переконанням…» // Російський лібералізм: Ідеї та люди / Відп. ред. А.А. Кара-Мурза. М: Нове видавництво, 2007. С. 683-689. (0,6 д.а.)
Соловйов К.А. Володимир Дмитрович Набоков: «Виконавча влада і підкориться владі законодавчої!» // Російський лібералізм: Ідеї та люди / Відп. ред. А.А. Кара-Мурза. М: Нове видавництво, 2007. С. 690-698. (0,8 д.а.)
Соловйов К.А. Міфологія та технологія виборчої кампанії в IV Державну думу 1912 р. // До 80 річчя Роальда Федоровича Матвєєва. М., 2008. С. 295-301. (0,5 д.а.).
Соловйов К.А. Політична концепція неослов'янофілів: політика без політиків// Російська політика XXI століття: Неполітичний потенціал політичного/Под ред. А.П. Логунова. М., 2009. С. 271-286. (1 д.а.).
Соловйов К.А. Маклаков Василь Олексійович // Суспільна думка Російського зарубіжжя: Енциклопедія / Відп. ред. В.В. Журавльов. М.: РОССПЕН, 2009. С. 401-405 (0,6 д.а.).
Соловйов К.А. Степун Федір Августович // Суспільна думка Російського зарубіжжя: Енциклопедія / Відп. ред. В.В. Журавльов. М.: РОССПЕН, 2009. С. 528-531 (0,4 д.а.).
Соловйов К.А. Федотов Георгій Петрович // Суспільна думка Російського зарубіжжя: Енциклопедія / Відп. ред. В.В. Журавльов. М.: РОССПЕН, 2009. С. 579-583 (0,6 д.а.).
Соловйов К.А. Концепція партнерства: Октябристи про взаємодію законодавчої та виконавчої владиу Росії 1906-1914 гг. // Російський лібералізм: теорія, програматика, практика, персоналії: Зб. ст. Орел: Орел ГТУ, 2009. С. 170-178. (0,5 д.а.).
Соловйов К.А. Петро Бернгардович Струве // Петро Бернгардович Струве. Вибрані праці. М.: РОССПЕН, 2010. С. 5-39 (2,5 д.а.).
Соловйов К.А. Гучков Олександр Іванович // Російський лібералізм середини XVIII - початку XX ст.: Енциклопедія / Відп. ред. В.В. Шелохаєв.. М.: РОССПЕН, 2010. С. 242-244 (0,5 д.а.).
Соловйов К.А. Виборчі кампанії / / Російський лібералізм середини XVIII - початку XX ст.: Енциклопедія / Відп. ред. В.В. Шелохаєв.. М.: РОССПЕН, 2010. С. 360-362 (0,4 д.а.).
Соловйов К.А. Ізгоєв Олександр Соломонович / / Російський лібералізм середини XVIII - початку XX ст.: Енциклопедія / Відп. ред. В.В. Шелохаєв.. М.: РОССПЕН, 2010. С. 364-366 (0,5 д.а.).
Соловйов К.А. Маклаков Василь Олексійович // Російський лібералізм середини XVIII - початку XX ст.: Енциклопедія / Відп. ред. В.В. Шелохаєв.. М.: РОССПЕН, 2010. С. 550-554 (0,6 д.а.).
Соловйов К.А. Основні державні закони / / Російський лібералізм середини XVIII - початку XX ст.: Енциклопедія / Відп. ред. В.В. Шелохаєв.. М.: РОССПЕН, 2010. С. 680-682 (0,4 д.а.).
Соловйов К.А. Переговори лібералів із С.Ю. Вітте та П.А. Столипіна // Російський лібералізм середини XVIII - початку XX ст.: Енциклопедія / Відп. ред. В.В. Шелохаєв. М.: РОССПЕН, 2010. С. 712-715 (0,5 д.а.).
Соловйов К.А. Право / / Російський лібералізм середини XVIII - початку XX ст.: Енциклопедія / Відп. ред. В.В. Шелохаєв.. М.: РОССПЕН, 2010. С. 752-754 (0,5 д.а.).
Соловйов К.А. "Союз 17 жовтня" / / Російський лібералізм середини XVIII - початку XX ст.: Енциклопедія / Відп. ред. В.В. Шелохаєв.. М.: РОССПЕН, 2010. С. 873-876 (0,5 д.а.).
Соловйов К.А. Трубецькой Євгеній Миколайович // Російський лібералізм середини XVIII - початку XX ст.: Енциклопедія / Відп. ред. В.В. Шелохаєв.. М.: РОССПЕН, 2010. С. 951-953 (0,5 д.а.).
Соловйов К.А. Шингарьов Андрій Іванович // Російський лібералізм середини XVIII - початку XX ст.: Енциклопедія / Відп. ред. В.В. Шелохаєв.. М.: РОССПЕН, 2010. С. 1036-1038 (0,5 д.а.).
Соловйов К.А. Голова Державної думи у політичній системі Російської імперії // Сергій Андрійович Муромцев – голова Першої Державної думи: політик, науковець, педагог. Орел, 2010. С. 58-69 (0.6 д.а.).
Соловйов К.А. Гурко Володимир Йосипович // Російський консерватизм середини XVIII - початку XX ст.: Енциклопедія / Відп. ред. В.В. Шелохаєв.. М.: РОССПЕН, 2010. С. 137-139 (0,4 д.а.).
Соловйов К.А. Кірєєв Олександр Олексійович // Російський консерватизм середини XVIII - початку XX ст.: Енциклопедія / Відп. ред. В.В. Шелохаєв.. М.: РОССПЕН, 2010. С. 237-239 (0,4 д.а.).
Соловйов К.А. Хом'яков Дмитро Олексійович // Російський консерватизм середини XVIII - початку XX ст.: Енциклопедія / Відп. ред. В.В. Шелохаєв.. М.: РОССПЕН, 2010. С. 557-559 (0,5 д.а.).
Соловйов К.А. Шарапов Сергій Федорович // Російський консерватизм середини XVIII - початку XX ст.: Енциклопедія / Відп. ред. В.В. Шелохаєв.. М.: РОССПЕН, 2010. С. 572-577 (0,8 д.а.) (у співавт. з А.В. Репніковим).
Соловйов К.А. Лібералізм у Росії // Велика російська енциклопедія. М.: «Велика російська енциклопедія», 2010. С. 376-377 (0,5 д.а.).
Соловйов К.А. Проблематика громадянського суспільства на програмних документах російських політичних партій початку XX в. // Громадяногенез у Росії. Брянськ, 2010. Вип. 2. С. 42-66 (1,5 д.а.).
Solovjovas K.A. Atstovaujamosos istigos ir P.A. Stolypino vyriausybe, 1906-1914 m. (Представні установи та уряд П.А. Столипіна, 1906-1914 рр.) // Konferencijos medżiaga “Neišmoktos P. Slolypino pamokos (Матеріали міжнародної конференції «Невивчені уроки П.А. Столипіна). Kėdainiai, 2010. P. 27-80 (2 д.а.).
Соловйов К.А. Представницька влада у суспільній думці Росії початку XX століття. Утопія російського конституціоналізму // Суспільна думка Росії: Витоки, еволюція, основні напрями: Матеріали міжнар. наук. конф. Москва, 28 - 29 жовтня 2010 М.: РОССПЕН, 2011. С. 430-445 (1 д.а.).
Соловйов К.А. Державна дума // П.А. Столипін: Енциклопедія. М.: РОССПЕН, 2011. С. 125 - 134 (1,5 д.а.) (у співавт. з В.А. Деміним).
Соловйов К.А. Коковцов Володимир Миколайович // П.А. Столипін: Енциклопедія. М.: РОССПЕН, 2011. С. 240 - 242 (0,5 д.а.).
Соловйов К.А. Переговори із опозицією // П.А. Столипін: Енциклопедія. М.: РОССПЕН, 2011. С. 431 - 433 (0,5 д.а.)
Соловйов К.А. Струве Петро Бернгардович// П.А. Столипін: Енциклопедія. М.: РОССПЕН, 2011. С. 636 - 638 (0,5 д.а.)
Соловйов К.А. Що таке політична повсякденність // Історик та її час: Зб. ст. До 70-річчя професора В.В. Шелохаєва. М.: РОССПЕН, 2011. С. 192 - 203 (0,5 д.а.).
Соловйов К.А. Політична культура// Нариси російської культури. Кінець XIX – початок XX ст. Т. 2: Влада. Суспільство. Культура. М.: Видавництво Московського університету, 2011. С. 74 - 160 (5 д.а.).
Соловйов К.А. «Столипіни» вітчизняної історіографії // Моделювання реальності у просторі різноманітності. Гуманітарні дослідження суспільних процесів. Матеріали міжнародної наукової конференції (25 жовтня 2012 р.). М.: URSS, 2012. С. 95 - 100 (0,5 д.а.).
Соловйов К.А. Життя і вчення Павла Новгородцева// Час вибрав нас: шлях інтелектуала в політику. Орел, 2012. С. 242 - 261 (1,5 д.а.).
Соловйов К.А. Групи інтересів та «представницький устрій» у 1906 – 1914 роках. // Російська Державна Дума: історичний досвід та перспективи розвитку парламентаризму. М.: Видання Державної Думи, 2012. С. 159 - 172 (0,7 д.а.).